臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,2098,20240129,3

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第2098號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  廖文彬


                    (現於法務部○○○○○○○○附設勒戒  處所執行觀察、勒戒)
選任辯護人  許琬婷律師
被      告  VU THI THU TRANG(中文名:武氏秋莊)

                    連絡地址：臺中市○○區○○路0段000巷00號
                    (現羈押於法務部○○○○○○○○女子分所)
選任辯護人  林盛煌律師
被      告  TRUONG THI HUYEN(中文名:張氏玄)


                    (現於法務部○○○○○○○○附設勒戒  處所執行觀察、勒戒)
選任辯護人  賴鴻齊律師(法扶律師)
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33591號、第33600號、第42094號、第50251號），及移送併辦（112年度偵字第34159號)，本院裁定如下：主    文
本案延展至民國一一三年二月二十一日上午十時宣判。
理    由

一、按審判長、受命法官、受託法官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。

但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限；

期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。

期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。

刑事訴訟法第63條、第64條定有明文。

是宣示判決期日，屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結論參照）。

二、經查，本案被告廖文彬等3人因違反毒品危害防制條例案件，前經言詞辯論終結，並定於民國113年2月1日上午10時14分宣判。

然而，因「嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）」（俗稱之「新冠肺炎」）疫情又漸趨嚴重，本案受命法官因而染疫，致無法依原定期日宣判，為免再開辯論致案件當事人來回奔波且為重複之證據調查，又因本案到庭人數眾多，本於防疫優先原則，降低群聚感染風險，避免疫情再度擴散，以維護當事人、關係人及法院人員健康安全，爰延展宣判期日如主文，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
                  刑事第十二庭  審判長法  官  許月馨                     法  官  吳逸儒
                    法  官  林秉賢
本裁定不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
                                     書記官  詹東益中 華 民 國 113 年 1 月 29 日