臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,2337,20240718,5

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第2337號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林庭萱




選任辯護人 陳昭勳律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54906號、112年度偵字第59261號），本院裁定如下：

主 文

林庭萱自民國一一三年七月二十六日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告林庭萱因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪、同條例第13條第2項意圖供栽種之用而運輸大麻種子罪、懲治走私條例第2條私運管制物品進口罪等罪，犯罪嫌疑重大，且被告前有通緝紀錄，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，於民國112年12月26日執行羈押，嗣於113年3月26日起對被告第一次延長羈押2月，於同年5月26日起對被告第2次延長羈押2月在案。

三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問，被告業已坦承全部犯行，並有卷內之各項證據可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪、同條例第13條第2項意圖供栽種之用而運輸大麻種子罪、懲治走私條例第2條私運管制物品進口罪等罪，犯罪嫌疑重大。

審酌本案業於113年6月4日宣判，並就共同運輸第二級毒品部分判處有期徒刑5年6月在案，判決尚未確定，而按刑事訴訟法第101條第1項第3款所稱「相當理由」，與同條項第1款所定「有事實足認為有逃亡之虞」尚屬有別，條件較為寬鬆。

良以重罪常伴有逃亡之高度可能，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。

本案被告面臨5年以上之有期徒刑刑責加身，參以一般人趨吉避凶、畏懼重罪審判、執行之正常心理，為規避後續審判程序之進行及刑罰之執行而逃亡之可能性隨之增加，是於案件尚未確定之情形下，審酌被告涉案情節、資力、家庭生活狀況各情，以及本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保後續審判或執行程序之順利進行，且無法以具保、限制住居替代羈押，現階段仍有繼續羈押之必要，本案復查無刑事訴訟法第114條各款所列應予停止羈押之事由，爰裁定自113年7月26日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林德鑫
法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日