臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,709,20240131,2

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第709號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂宥騰




上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1319號），本院判決如下：

主 文

呂宥騰犯如附表一、二「主文」欄所示之罪，各處如附表一、二「主文」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

犯罪事實

一、呂宥騰明知所販售如附表一所示商品並非天然鑽石，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，先透過臉書刊登販售珠寶訊息，並與蔡得富交易珠寶，嗣分別於附表一所示之時間，對蔡得富佯稱其販售如附表一所示之商品均為天然鑽石等語，並就附表一編號2、3、5、6商品分別出具由其偽造之「國際珠寶鑑定中心鑑定書」（附表一編號1、4商品被告出具之亞瑟寶石鑑定所、紐約寶石鑑定所鑑定書為真正，惟商品仍非天然鑽石），取信交付蔡得富以之行使，致蔡得富陷於錯誤，分別交付如附表一所示之金額予呂宥騰，金額合計新臺幣（下同）71萬元，足以生損害於蔡得富及國際珠寶鑑定中心。

二、呂宥騰明知無還款之能力，且其所用以擔保借款如附表二所示擔保品並非天然藍寶石、天然鑽石，復意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，分別於附表二所示之時間，對蔡得富佯稱欲借款，其質押如附表二所示之擔保品均為天然藍寶石、天然鑽石等語，並就附表二擔保品分別出具由其偽造之「國際珠寶鑑定中心鑑定書」，取信交付蔡得富以之行使，致蔡得富陷於錯誤，分別於交付如附表二所示之金額予呂宥騰，金額合計220萬元，足以生損害於蔡得富及國際珠寶鑑定中心。

三、案經蔡得富訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告呂宥騰於本院審理時均同意有證據能力（見本院卷第130頁），且本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，而認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。

二、上開犯罪事實，業據被告於偵查中及本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人蔡得富於偵查及本院審理時之證述相符，並有告訴人所提出之購買鑽石、飾品、裸石清單、被告交付告訴人之國際珠寶鑑定中心鑑定書、亞瑟寶石鑑定所鑑定書15紙、被告與告訴人之協議書2紙、國際珠寶鑑定中心112年3月14日國際鑑定第0000000000號函及所附簡易報告在卷可稽（見他卷第9至12、31至59、61、62、65至67頁，偵卷第45至47頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。

本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告就附表一編號1、4所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；

就附表一編號2、3、5、6及附表二編號1至7所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪。

被告就附表一編號2、3、5、6及附表二編號1至7偽造印文「國際珠寶鑑定中心」之行為係偽造私文書之部分行為，且偽造私文書之低度行為，應為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告就附表一編號3至6及附表二編號1至4分別於同日數次行使偽造私文書之行為，係基於同一犯意及利用同一機會所為，且犯罪時間均密接，係在實現同一犯罪目的而侵害同一法益，均屬接續犯，各僅論以一罪。

㈢被告就附表一編號2、3、5、6及附表二編號1至7均係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，均為想像競合犯，各應依刑法第55條前段之規定，從一重論以行使偽造私文書罪。

㈣被告就附表一編號1至6、附表二編號1至7所示各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當方式販售商品、借貸金錢，未經國際珠寶鑑定中心同意或授權，擅自偽造鑑定書而持以向告訴人販售商品、借貸金錢，所為實該非難，且所詐欺之金額及告訴人之損失非微，惟被告犯後坦承犯行，且已與告訴人成立調解，願以分期給付方式賠償告訴人291萬元，有本院112年度中司附民移調字第230號調解程序筆錄在卷可稽，然被告目前仍未履行等情，並考量告訴人表示若被告未能履行調解條件，請求從重量刑等意見，兼衡其犯罪之手段、所生危害，及自陳智識程度為專科畢業、從事工程、須賠償另案訴訟之被害人、家庭經濟狀況勉強維持等一切情狀，量處如附表一編號1至6、附表二編號1至7「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

復審酌被告所犯各罪之犯行次數、各次犯行之時間、空間之密接程度、不法內涵、侵害法益程度等情，為整體非難評價後，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

㈥被告前於112年5月25日經本院以111年度金訴字第1970號判決判處有期徒刑6月、5月（2次）、4月（2次）、3月，定應執行有期徒刑1年2月等情，有卷附臺灣高等法院前案紀錄表可佐，形式上已不符緩刑宣告要件（刑法第74條第1項參照），併此指明。

四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

本案就附表一、二被告之詐得金額部分，被告雖已與告訴人成立調解，然迄今尚未履行等情，業據告訴人於本院審理時陳明在卷，難認該上開款項已實際發還告訴人，自無從因被告與告訴人已調解成立，而使被告保有不法所得之理，則此部分被告尚保有之犯罪所得，未據扣案，亦未償還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項的規定於附表一、二「主文」欄各罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告嗣後如依調解條件履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益已獲回復，而與已經實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得沒收，乃屬當然。

尤無雙重執行或重複剝奪犯罪所得而過苛之虞（最高法院107年度台上字第3837號刑事判決意旨參照），併此敘明。

㈡按偽造之印章、印文，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。

查本案被告用以行使之偽造鑑定書，除附表一編號2、3告訴人已交還被告之鑑定書外，均已交付於告訴人收受，而附表一編號2、3告訴人已交還被告之鑑定書，被告復於本院審理時供稱：我跟告訴人拿走的2份鑑定書後來都丟掉了等語，是本案如附表一編號2、3、5、6及附表二編號1至7偽造鑑定書均已非屬被告所有，爰均不予宣告沒收，惟本案如附表一編號2、3、5、6及附表二編號1至7偽造鑑定書上偽造之印文「國際珠寶鑑定中心」，無證據證明已滅失而不存在，揆諸上開規定，不問屬於被告與否，自均應宣告沒收之。

五、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：被告基於行使偽造私文書之犯意，對告訴人就附表一編號1、4商品分別出具由其偽造之亞瑟寶石鑑定所、紐約寶石鑑定所鑑定書，取信交付告訴人以之行使，因認被告就附表一編號1、4部分涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌等語。

㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；

再按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定。

㈢經查，證人即告訴人於偵查中、本院審理時證稱：附表一編號1、4部分，即他卷第23至27頁的3張鑑定書是真的，寶石是假的等語（見他卷第78頁、本院卷第135至136頁），復查卷內無其他積極證據佐證被告就附表一編號1、4部分出具亞瑟寶石鑑定所、紐約寶石鑑定所等3張鑑定書係經偽造，自難認被告就上開部分涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌，是以，公訴意旨就附表一編號1、4部分認被告亦涉嫌行使偽造私文書所憑之證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，尚有合理懷疑存在，本院無從形成被告確有此部分犯行之確切心證，此部分本應為無罪之諭知，惟此部分倘成立犯罪，與被告附表一編號1、4部分所示之詐欺取財犯行，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許月馨

法 官 林秉賢

法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪時間 被告佯稱販售之商品 詐得金額（新臺幣） 是否行使偽造之鑑定書 主文 1 106年9月24日 1.05克拉鑽戒 6萬元 無 呂宥騰犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 106年12月20日 0.56克拉鑽戒 1萬5000元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
3 108年1月15日 1.01克拉鑽戒 5萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
1.02克拉鑽戒 7萬元 有 1.01克拉鑽戒 5萬元 有 4 108年1月28日 1.03克拉鑽戒 6萬元 無 呂宥騰犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
1.03克拉鑽戒 4萬5000元 無 5 108年5月26日 1.01克拉鑽戒 6萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
1.05克拉鑽戒 6萬元 有 6 108年6月15日 2.05克拉鑽戒 12萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
2.01克拉鑽戒 12萬元 有
附表二：
編號 犯罪時間 被告佯稱質押之擔保品 詐得金額（新臺幣） 是否行使偽造之鑑定書 主文 1 108年7月1日 6.8克拉藍寶石戒、8.75克拉藍寶石墜子、5.84克拉、5.53克拉藍寶石耳環1對 30萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
2 108年7月3日 3.03克拉、2.03克拉、2.01克拉、1.03克拉鑽戒、1.01克拉裸石 45萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
3 108年7月25日 2.01克拉、2.02克拉、1.25克拉鑽戒 25萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
4 108年8月6日 2.03克拉、2.01克拉、1.03克拉、1.01克拉、1.57克拉裸石 25萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
5 108年8月16日 3.01克拉、3.45克拉、1.02克拉裸石 30萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
6 108年8月28日 5.13克拉鑽石墜子、2.02克拉裸石 45萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。
7 108年9月7日 2.05克拉、2.02克拉、3.03克拉裸石 20萬元 有 呂宥騰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
鑑定書上偽造之「國際珠寶鑑定中心」印文壹枚沒收。