臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,742,20240108,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第742號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宇成


選任辯護人 薛逢逸律師
上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第53002號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳宇成自民國106年起擔任告訴人宥昇有限公司（下稱宥昇公司）之店長，宥昇公司係經營汽車美容業，店長負責聯繫客戶、事務處理等工作內容。

宥昇公司自被告任職起即提供IPHONE6S手機壹支，供被告聯繫客戶、業務處理使用，該手機內存有宥昇公司客戶及業務之相關資料。

被告於111年10月8日離職，尚未將前開手機交還與宥昇公司前，明知該手機內留存宥昇公司之客戶及業務等資料，於同日19時36分許在臺中市○○區○○路0段000號宥昇公司內，無故以重製手機方式刪除手機內客戶、業務資料之電磁紀錄，足生損害於宥昇公司。

因認被告涉犯刑法第359條之無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告被訴妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第359條之無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌，依同法第363條規定，須告訴乃論。

茲因被告與宥昇公司調解成立，宥昇公司於第一審辯論終結前具狀撤回告訴等情，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官温雅惠、陳怡廷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第十五庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 陳韋仁
法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日