臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,金簡上,63,20230629,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金簡上字第63號
上 訴 人
即 被 告 林涵鈞



上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國112年3月25日112年度沙金簡字第18號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第1986號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、審理範圍：新修正刑事訴訟法第348條規定於民國000年0月00日生效，本件於112年4月14日繫屬本院，有刑事聲明上訴狀上本院收件戳章在卷可查，依刑事訴訟法施行法第7條之13前段規定，應適用修正後刑事訴訟法第348條規定釐定上訴範圍。

本件上訴人即被告林涵鈞（下稱被告）於上訴理由狀內，已陳明僅對原判決之量刑部分提起上訴（簡上卷第7頁），故本件上訴範圍僅限於刑之部分，合先敘明。

二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除增列「上訴人即被告林涵鈞於本院審理中之自白」、「公務電話紀錄2紙」為證據外，其餘均引用第一審判決書之事實、證據及理由（如附件）。

三、被告上訴意旨略以：被告於原審判決後之112年4月2日，有向臺中市政府警察局烏日分局偵查隊隊員洽詢與告訴人楊安琪、林文信和解之事宜，並留存聯絡方式，請員警代為轉達，顯見被告實有彌補犯罪損害之誠意；

又被告已重新辦理復學，積極以取得高中學歷為目標，上開部分均為原審判決未及審酌，請求撤銷原判決從輕量刑，並給予被告緩刑之諭知，以啟自新等語。

四、按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，以為上訴之理由；

在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年台上字第7033號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

經查，原判決認被告犯行事證明確，援引刑法第30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第14條第1項、第55條等規定，審酌被告率爾提供本案帳戶資料予詐欺集團成員作為犯罪工具，助長詐欺犯罪之猖獗，且幫助詐欺集團掩飾或隱匿詐欺取財所得款項，增加告訴人楊安琪、林文信尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害財產交易安全與社會經濟秩序，並考量被告坦認犯行之犯後態度、無犯罪前科紀錄之素行、犯罪之動機與目的、犯罪手段、參與程度、告訴人之受害金額、智識程度、家庭經濟狀況，量處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，且就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準，經核原審業已詳細審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，量刑無逾越法定範圍之違法或顯然過重之不當，亦未有逾越比例原則及平等原則之瑕疵可指，依前揭說明，本院即應予尊重，尚難逕認原審之刑罰裁量有何失當之情事，且被告提供金融帳戶資料之行為，同時造成告訴人楊安琪、林文信之財產損失，且於原審判決時尚未與告訴人2人達成和解，賠償其等損失，原審就其所犯幫助洗錢犯行，有期徒刑部分僅量處有期徒刑2月，罰金刑則量處1萬元，量刑已屬極輕，是被告主張原審量刑過重，請求從輕量刑云云，為無理由，自應予駁回。

五、又被告雖主張其深具和解誠意，且現已復學努力取得文憑，請求給予緩刑等語；

然本院審酌被告雖有賠償告訴人損失之意，然因告訴人楊安琪、林文信均表示不願與被告和解，此有公務電話紀錄2紙在卷可查（簡上卷第57至59頁），故本案犯罪所生損害迄今仍未經彌補，或已有降低之情況，故本院認被告所受刑之宣告，並無以暫不執行為適當之情形，爰不予宣告緩刑，是被告此部分主張，亦無理由。

六、綜上所述，本院審理後認原審認事用法，洵無違誤，量刑亦屬妥適，本件被告以上開理由請求從輕量刑及宣告緩刑云云，難謂有據，均無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第364條，判決如主文。

本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑，檢察官藍獻榮到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 高思大
法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。