臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,金訴,2272,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金訴字第2272號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉駿傑



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38795號），被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

劉駿傑犯如附表編號1至5所示之罪，各處如附表編號1至5所示之刑。

應執行有期徒刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告劉駿傑於本院審理程序之自白」外，其餘均引用起訴書所載（附件）。

二、被告行為後，洗錢防制法第16條於民國112年6月14日經公布修正，並自同年月16日起生效，而該條第2項修正前原規定「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」

修正後則規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，足知修正後之洗錢防制法第16條第2項規定要求偵查及歷次審判中均需自白始可減輕其刑，經整體綜合比較前開法條修正前、後之差異，以修正前洗錢防制法第16條第2項較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，就被告所涉一般洗錢犯行，應適用行為時法即修正前之洗錢防制法規定論處。

又被告行為後，刑法第339條之4規定雖於112年5月31日公布修正，並自同年0月0日生效，然僅於第1項增列第4款加重處罰事由，其餘則未修正，不影響被告本案犯行之論罪。

三、核被告就起訴書附表編號1(編號1與編號3為同一被害人洪棋岳)、2、4-6所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制條例第14條第1項之一般洗錢罪。

四、被告與「杰瑞」、劉國峰及其他不詳集團成員，就上開加重詐欺取財、一般洗錢犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應共同負責，依刑法第28條規定，應均論以共同正犯。

五、本案詐欺集團不詳成員，對於起訴書附表編號1、3所示之被害人洪棋岳施用詐術，使其多次匯款，係詐欺集團不詳成員於密切接近之時間所為，各侵害同一被害人之財產法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在法律評價上，就詐欺上開被害人，使其多次匯款之行為，應認為是數個舉動之接續施行，屬一接續行為。

六、被告就起訴書附表編號1-2、4-6，均係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財及一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，均從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。

七、另加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數。

本案被告就如起訴書附表編號1-2、4-6之犯行，詐騙對象合計5人，共成立5罪，並應分論併罰。

八、被告於偵訊、本院審理時，均自白前揭一般洗錢之犯行，則其所犯一般洗錢部分，本應依修正前洗錢防制法第16條第2項減輕其刑，但因此部分均已與三人以上共同詐欺取財罪成立想像競合犯，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，自無從再適用上開條項規定減刑，惟依前開說明，本院仍將於後述量刑時均予以考量，附此說明。

九、爰審酌現今詐欺集團橫行社會，對於社會治安造成極大之負面影響，而詐欺集團利用人性之弱點，對失去警覺心之告訴人、被害人施以煽惑不實之言語，使其等將財物依詐欺集團成員之指示匯入人頭帳戶，而告訴人、被害人等人之財產自落入詐欺集團手中後，又因詐欺集團之分工細膩，難以追查資金流向，經常求償無門，處境堪憐，而被告正值青壯，不思循正途獲取財物，貪圖一己不法私利，而分別為本案犯行，危害他人財產安全，使不法所得之金流層轉，無從追蹤最後去向，造成告訴人、被害人等人受有損害，又尚未與告訴人、被害人成立調解，所為實有不該。

惟念及被告坦認犯行，犯後態度尚可，並符合洗錢犯行自白減輕之規定。

兼衡被告自陳高中肄業之教育程度，已婚，無子女。

入監前從事餐飲工作，每月收入約新臺幣35,000元等節。

另本院審酌被告素行，以及酌以檢察官、被告、告訴人對本案刑度之意見、犯罪動機等一切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑。

另參酌被告所犯均為3人以上共同詐欺取財罪，各罪罪質相同，侵害同種法益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪行為時間之間隔，所犯各罪所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰依刑法第51條第5款規定，合併定其應執行刑如主文所示。

十、沒收部分被告於本院審理時陳稱其未收到報酬等節(本院卷第156頁)，且卷內亦無其餘事證證明被告實際獲有利益，故無從沒收犯罪所得，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官馬鴻驊提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖鳳美
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

附錄本件論罪科刑法條全文
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑 1 起訴書附表編號1、3 劉駿傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
2 起訴書附表編號2 劉駿傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
3 起訴書附表編號4 劉駿傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。
4 起訴書附表編號5 劉駿傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
5 起訴書附表編號6 劉駿傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。