臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,金訴,2273,20240410,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度金訴字第2273號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃維政



上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第37464號、112年度偵緝字第2106號、第2107號），本院裁定如下：

主 文

黃維政自民國壹佰壹拾參年肆月拾捌日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告黃維政因涉嫌組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，又被告前經傳喚、拘提未到，經通緝始緝獲到案，足認有逃亡之虞；

另被告加入系爭詐欺犯罪組織擔任車手工作，且現有多件案件在法院審理中，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因，非予羈押顯難進行審判、執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款規定，自民國113年1月18日起執行羈押在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，被告前揭羈押原因仍存在；又本院業於113年3月18日判處被告有期徒刑1年1月、1年，應執行有期徒刑1年2月在案，難保被告無棄保潛逃之可能；

再審酌本件雖已審結，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本件宣判後，被告仍有提起上訴之可能，是被告羈押原因仍然存在，經訊問後，認被告仍有繼續羈押之必要，應自113年4月18日起延長羈押2月。

三、至被告於本院延長羈押訊問時，固請求准予具保代替羈押，惟本院依據上述理由，認被告仍有繼續羈押之必要，且查無刑事訴訟法第114條各款所示不得羈押之情形。

從而，被告上開請求，礙難准許，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十七庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日