臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,金訴,2509,20240111,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度金訴字第2509號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林芸竹



具 保 人 吳泰鋒


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2585號），本院裁定如下：

主 文

吳泰鋒繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告林芸竹因詐欺等案件，於偵查中經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人吳泰鋒繳納同額現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書、刑事被告現金保證書及臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知各1份在卷可稽（見112年度偵緝字第2585號第69、71、77頁）。

嗣檢察官偵查後對被告提起公訴，惟被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，復經本院囑警執行拘提未獲，且經通知具保人偕同被告到庭，否則沒入保證金之效果，具保人亦未遵期偕同被告到庭以履行其具保責任，有本院送達證書2紙（被告部分）、送達證書1紙（具保人部分）、112年12月4日刑事案件報到單1紙、臺中市政府警察局太平分局函暨檢附相關資料（含本院拘票、拘提報告書各1份、現場照片2張）、臺灣臺北地方檢察署函暨檢附相關資料（含臺北市政府警察局中山分局函文、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書各1份、現場照片2張）、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果各1紙附卷可稽（見本院卷第47、49、51、71、87-97、99-104、105、107頁）；

再者，被告及具保人並未因案在監執行或遭受羈押，亦有被告及具保人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參（見本院卷第109-113、115-117頁），顯見被告業已逃匿。

揆諸前開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日