臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,金訴,2652,20240131,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度金訴字第1406號
第2652號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張慧媚


選任辯護人 李進建律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第48672號、第53256號、112年度偵字第17803號）及追加起訴（112年度偵字第36051號），本院於中華民國113年1月23日所為判決之原本及其正本有漏寫，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本「主文」欄第二行「併科罰金新臺幣伍萬元」，後補充「罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者，亦同；

上開規定於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。

而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，得參照民事訴訟法第232條規定，由原審法院以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本主文欄「併科罰金新臺幣伍萬元」，漏未諭知定應執行罰金易服勞役之折算標準，然本院如附表二之主文欄，已均諭知罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，是本件應執行併科罰金部分，亦應諭知同前標準，原判決主文漏未諭知，應予補充。

惟此顯然錯誤不影響於當事人之認定、全案情節與裁定之本旨，揆諸上開說明，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日