臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,1424,20230913,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1424號
原 告 鄭宇彤


被 告 吳坤明


上列被告因本院112年度金訴字第684號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；

惟若刑事訴訟業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，是倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，即非合法，應判決駁回之。

二、經查被告於本院繫屬之詐欺等案件（112年度金訴字第684號），業於112年7月13日宣判等情，有上開判決書影本1份在卷可稽。

茲原告遲至112年7月24日本院第一審辯論終結後始向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀上之本院收發室收件之章所示日期可稽，足見原告向本院提起本件附帶民事訴訟時，本院112年度金訴字第684號案件業經辯論終結，是本院已無刑事訴訟繫屬，依前揭說明，原告向本院提起本件附帶民事訴訟，於法尚有未合，自應予駁回。

又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應併予駁回。

三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第十庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 彭國能
法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日