臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,1525,20240125,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1525號
原 告 林祐為

被 告 劉予瀧

郭家哲

顏以翰

上列被告等因本院111年度金訴字第2429號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告部分之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；

若案件無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告劉予瀧、郭家哲、顏以翰因洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴（111年度偵字第3238、5022、18907、43835、49895、49905號），有該案起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

惟依檢察官起訴書所載之事實，詐欺集團成員係透過LINE通訊軟體，以暱稱「陳立妍」向原告佯稱可下載「Meta Trader 5」APP並選擇Fxtrading交易商進行投資等詐術，使原告陷於錯誤而於民國110年5月10日10時37分許，匯款新臺幣180萬元至詐欺集團所控制之陳駿神所有台灣銀行帳號000000000000號帳戶，詐欺集團成員旋於同日10時38分至39分間，將上開180萬元轉入該案同案被告孫龍所提供之中國信託帳號000000000000號帳戶，再於同日10時38分至39分間，自該案同案被告孫龍之帳戶轉匯至其他帳戶，以此方式製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而隱匿上開詐欺犯罪所得。

故原告並非被告劉予瀧、郭家哲、顏以翰犯罪所受損害之人，檢察官亦無起訴被告劉予瀧、郭家哲、顏以翰對原告犯罪之事實。

三、依上開說明，原告對被告3人提起之刑事附帶民事訴訟，並無繫屬之刑事訴訟程序可資依附，且原告亦非被告3人犯罪所受損害之人，揆諸前揭說明，原告對被告3人提起本件刑事附帶民事訴訟即非合法，自應予以駁回，而假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 劉依伶
法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日