臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,1757,20230913,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1757號
原 告 陳珮瑋
被 告 張雲琪
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第2087號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按原告起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。

又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。

民事訴訟法第249條第1項第7款、第253條，分別定有明文。

而民事訴訟法第253條即「一事不再理」原則，其所禁止之重訴，乃指同一事件而言。

所謂同一事件，指同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求而言（最高法院86年度台上字第3088號民事判決要旨參照）。

二、經查，原告前已依刑事附帶民事訴訟起訴狀所述之事實，於民國111年11月24日對被告向本院提起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院以111年度附民字第1957號案件（下稱前案）受理，並於112年8月17日判決在案，此有前案判決在卷可查。

原告又於112年9月7日提起本件刑事附帶民事訴訟，有該起訴狀上所蓋本院收發室收件戳章及收件時間可憑，經核前案與本案之當事人、法律關係及請求均相同，是前案與本案係為同一事件無訛，依民事訴訟法第253條規定，原告自不得重行起訴。

本件原告對被告就此同一事件再為提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，有違一事不再理之原則，屬不合法。

從而，原告提起本件附帶民事訴訟，與法未合，於法即有未合，應予駁回。

又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 田德煙
法 官 王曼寧
法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日