臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,1823,20230922,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1823號
原 告 洪譜軒

被 告 吳怡君


上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第612號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又附帶民事訴訟原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是得隨時提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，既無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。

基此，對被告及依民法負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，此觀同法第502條第1項亦明。

二、查本件被告吳怡君因違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年6月28日以112年度金訴字第612號判決在案，有該刑事判決書1份在卷可稽，惟原告洪譜軒未在本院判決前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲於112年7月12日始具狀提起附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記可證，揆諸首開法條規定，原告提起本件附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。

其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。

三、另本院112年度金訴字第612號判決，業經上訴於臺灣高等法院臺中分院，以112年度金上訴字第2379號審理中，原告得於第二審言詞辯論終結前向該法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項前段規定，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林德鑫
法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日