臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,2301,20240312,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2301號
原 告 陳延志


被 告 連進益


上列被告因本院112年度金訴字第2658號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、查原告起訴認被告連進益應與張耀中連帶負損害賠償責任，然本院112年度金訴字第2658號案件中，檢察官起訴書犯罪事實欄暨附表二編號1所載，使原告受損害之犯罪行為人並不含被告連進益，且亦非本院刑事判決所認定之共犯，此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽，是被告連進益既未經本案刑事訴訟程序認定係共同侵權行為人，自非屬刑事訴訟法第487條第1項規定應負民法損害賠償責任之人，原告對被告連進益提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。

至原告對共同被告張耀中提起附帶民事訴訟部分，由本院另以裁定移送本院民事庭，併此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 彭國能
法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日