臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,附民,503,20230907,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第503號
原 告 李晨萱
被 告 曾柏元
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第2318號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，並聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣35108元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；

㈡請准供擔保宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。

故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年台附字第36號刑事判決參照）。

是法院基於刑事判決認定之事實，判斷附帶民事訴訟之原告並非因犯罪而受損害之人，即應依刑事訴訟法第502條第1項規定，以判決駁回原告之訴。

二、被告甲○○因犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財等罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴（111年度少連偵字第458號），並經檢察官以補充理由書敘明經被告甲○○提領遭詐欺款項之被害人數共計有8人，即111年度少連偵字第458號起訴書被害人一覽表編號1、2、4、5、6、8、9、10部分。

原告雖以被告甲○○犯三人以上共同詐欺取財等罪而提起本件刑事附帶民事訴訟，但參以上開說明，原告(即前揭一覽表編號14)並非被告甲○○所涉加重詐欺等犯行之被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟。

準此，原告對被告甲○○提起附帶民事訴訟，應予駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
刑事第九庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日