臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,1024,20240815,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1024號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  吳建弘



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2348號），本院判決如下：
主    文
吳建弘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充下列事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠證據部分應補充「證號查詢機車駕駛人資料」。

㈡被告吳建弘有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案科刑及執行完畢紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；

又審酌被告構成累犯之前案與本案同為酒後駕車之公共危險案件，行為態樣與所犯罪質均相同，檢察官聲請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，應屬有據，尚無致被告所受刑罰超過所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不顧政府機關及新聞媒體一再宣導酒精成分對於人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對於事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車對於往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且被告明知其無普通重型機車之駕駛駕照，本不具騎車上路資格，詎其飲用含有酒精之保力達後，未待其體內酒精成分代謝退盡，竟為圖一己往來交通之便，仍騎乘普通重型機車上路，嗣因其面目潮紅、行駛過程車身搖擺，且變換車道未使用方向燈，而為警攔查，發現其身上散發濃厚酒味，經警對其施以吐氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣所含之酒精濃度高達每公升0.71毫克，犯罪情節、所生危險較嚴重；

惟考量被告於犯後坦認犯行，且並未肇事造成他人傷亡或財產損害前即先為警查獲，兼衡其於警詢所自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本） 本案經檢察官屠元駿聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
臺中簡易庭    法  官  何紹輔
以上正本證明與原本無異。
                                書記官  張宏賓
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度速偵字第2348號被 告 吳建弘 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷00號4
樓
                        居臺中市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建弘於民國109年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，又於109年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於110年12月10日易服社會勞動履行完成執行完畢。
詎仍不知悔改，於113年6月20日14時許，在臺中市南屯區精誠路之工地內，飲用含酒精成分之保力達後，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日17時40分許，行經臺中市○○區○○○街00號前時，因面目潮紅、行駛過程車身搖擺，且變換車道未打方向燈，易造成危險，為警攔檢，發現其身上散發濃厚酒味，而於同日17時48分許，對吳建弘施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.71毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳建弘於警詢時及偵查中自白不諱，並有員警職務報告、霧峰分局成功派出所酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
                              檢 察 官 屠 元 駿