快速前往
- 主 文
- 犯罪事實及理由
- 一、本院認定被告白宗澤之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8至9
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
- 三、爰審酌被告本案所為已係第4次酒後駕駛犯行，業如前述（構成累犯
- 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
- 五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，
- 附錄論罪科刑法條：
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
- 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
- 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
- 犯罪事實
- 一、白宗澤前有3次公共危險犯行，最末次，於民國108年間，因公共
- 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上揭犯罪事實，業據被告白宗澤於警詢及偵訊中坦承不諱，復有員警
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1045號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告白宗澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2488號），本院判決如下：
主文
白宗澤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告白宗澤之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8至9行關於「並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克」之記載應補充為「並於同日0時9分許經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告前於民國108年間因酒後駕駛犯行，經本院以108年度中交簡字第1822號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣20000確定，於108年9月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬累犯，且被告除有構成累犯之前案犯行外，前於101及107年間均曾有酒後駕駛犯行，經法院判處罪刑確定，業已執行完畢，有前揭被告前案紀錄表足憑，今猶為本案之酒後駕駛犯行，足見其刑罰反應力薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告本案所為已係第4次酒後駕駛犯行，業如前述（構成累犯部分不予重複評價），不知警惕，仍未遵守政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已達每公升0.69毫克之狀況猶騎乘普通重型機車上路，顯欠缺守法觀念及自制力，所為當予非難；幸未釀成交通事故即為警查獲，兼衡其坦承犯行之犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
臺中簡易庭法官王靖茹
以上正本證明與原本無異。
書記官張雅慧
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2488號
被 告 白宗澤 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○街0巷00號
居臺中市○○區○○路0段00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白宗澤前有3次公共危險犯行，最末次，於民國108年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣2萬元確定，於108年9月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年6月11日23時許，在臺中市之阿拉丁KTV內，飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，於翌(12)日0時3分前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同年月12日0時3分許，行經臺中市大里區大明路與永大街交岔路口時，因手持香菸且行車左右搖擺不定穩為警攔檢，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告白宗澤於警詢及偵訊中坦承不諱，復有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局四德派出所酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
檢 察 官 郭逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書 記 官 高淑滿
還沒人留言.. 成為第一個留言者