臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,1209,20240827,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1209號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  張振峰



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第32340號），本院判決如下：
主    文
張振峰駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6-7行「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之故意」更正為「仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告張振峰所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之罪。

㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新北地方以110年度交簡字第1423號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，於民國111年4月29日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第13-16頁），是被告於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自符合刑法第47條第1項累犯之要件。

另依司法院釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯刑期，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重其刑。

本院審酌被告前已因駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上案件經判處罪刑確定，於執行完畢後，猶施用毒品後駕車，顯見被告有一再故意更為同罪質犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，並參酌前開解釋之意旨，認被告依照刑法第47條第1項規定，就其本案所犯之罪加重其刑，與憲法罪刑相當之原則無違，爰依法加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品後不能駕車及施用毒品後駕車之危險性，竟仍漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於施用毒品致尿液所含毒品及代謝物逾法定容許標準後，貿然騎乘普通重型機車上路，殊值非難；

惟斟酌本件施用毒品後騎車上路幸未衍生對其他用路人之交通事故，犯罪情節較為輕微，及其犯後坦承犯行不諱，態度良好，有效節省司法資源，兼衡被告於警詢時自述高中畢業之智識程度、職業為工，家庭經濟狀況小康等生活狀況（見偵卷第17頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  臺中簡易庭  法 官  傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
    書記官  廖春玉
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書    
松股
                                    113年度偵字第32340號被 告 張振峰 男 26歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張振峰前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國111年4月29日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，於113年5月5日1時25分許之前2、3日某時，在斯時臺中市西屯區市政北路居所，施用第三級毒品愷他命1次(施用毒品部分，另由報告單位移請主管機關裁罰)，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之故意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同年月5日1時25分許，行經臺中市西屯區朝富路與市政北六路交岔路口時，因違規左轉未使用方向燈為警攔查，扣得其主動提出之K盤1個，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，且濃度分別高達4505ng/mL、9756ng/mL，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張振峰於警詢及偵查中坦承施用毒品後騎乘機車乙情不諱，且有臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、自願受採尿同意書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、刑法第185條之3第1項案件測試觀察紀錄表等附卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
                        檢察官 李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                              書記官  邱如君