臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,7,20240105,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第7號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇羿霖



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第5206號），本院判決如下：

主 文

蘇羿霖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蘇羿霖自民國112年12月14日凌晨1時許起至上午7時許止，在臺中市美村路附近某酒店內，飲用啤酒3瓶、威士忌約5杯後，其吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即於同日上午8時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往臺中市西區附近自助麻將店把玩麻將。

嗣同日上午8時39分許，行經臺中市○區○○路00巷0號前道路時，因行車不穩且於巷內車速過快等危險駕駛行為而為警攔查，發現其滿身酒氣，於同日上午8時44分許，對之施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.32毫克，始查獲上情。

二、證據名稱：㈠被告蘇羿霖於警詢、偵查中之自白。

㈡臺中市政府警察局第二分局育才派出所警員職務報告、被告之酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查詢資料。

三、論罪科刑：㈠刑法第185條之3規定固於被告行為後之112年12月27日修正公布，於同年月00日生效施行，然本次修正係將施用毒品、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予以明確化，刑法第185條之3第1項第1款並未修正，本案即無新舊法比較問題，附此敘明。

㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若酒後騎乘動力交通工具在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲用酒類後為之，嗣經警測得吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，酒測值已逾法定取締標準值，被告所為漠視自己及公眾行之安全，應予非難；

惟衡以被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且前無犯罪紀錄，素行尚端，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼衡被告駕駛之車輛種類、駕車上路之時段，及其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳佞如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。