臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,950,20240702,1

113年度中交簡字第950號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告謝明順

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2125號），本院判決如下：

謝明順駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　　

二、論罪科刑：

㈠核被告謝明順所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡被告前於民國109年間，曾因公共危險案件，經本院以109年度中交簡字第2251號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定，並於109年10月30日易科罰金執行完畢之前科，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（見速偵卷第5-6頁、本院卷第13-14頁），其受有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。本院參酌聲請人已於聲請簡易判決處刑書中敘明被告構成累犯之前案記錄及依法應加重之理由，就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事項均加以闡釋說明並具體指出證明方法(最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照)，並審酌被告前案與本案同為酒後駕車致生公共危險之犯罪類型，足見其非一時失慮、偶然之犯罪，甚且相同類型之犯罪，一犯再犯，亦徵其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡酌被告於本案之犯罪情節及所侵害之法益，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775號解釋之適用，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾於93、98年間因公共危險案件，分別經臺灣苗栗地方法院判處罰金銀元3萬元確定、福建金門地方檢察署檢察官為緩起訴確定，有前引之被告前案紀錄表在卷可查，足見素行非佳，且其對於酒醉駕車所可能招致之危害及將涉刑責等情知之甚明，亦應知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，應避免飲酒後駕車行為，竟於飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.43毫克，猶貿然騎乘普通重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，構成其他用路人生命、財產安全之危險，所為實非可取；然其所駕駛者係機車，造成之往來危險較輕於駕駛大、小客貨車者，且未肇事即為警查獲，並無造成實際損害，復考量被告犯後坦承犯行，暨其之教育智識程度及家庭經濟狀況（詳警詢筆錄受詢問人欄所載，見速偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日

臺中簡易庭法官江文玉

以上正本證明與原本無異。

書記官陳俐雅

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日

附錄論罪科刑法條

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

附件：

 113年度速偵字第2125號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判

決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、謝明順前於民國98年間，因公共危險案件，經福建金門地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，於99年12月20日緩起訴期間期滿，又於109年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣2萬元確定，於109年10月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年5月29日10時許，在臺中市西屯路之工地內，飲用啤酒2瓶後，竟不顧大眾行車之公共安全，仍於同日12時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日12時26分許，行經臺中市西屯區國安二路與玉門路交岔路口時，因面有酒容、騎車搖晃為警攔查後，發現其酒味濃厚，遂對其實施吐氣酒精濃度檢測，於同日12時34分許，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.43毫克，而查獲上情。

二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告謝明順於警詢及偵查時均自白不諱，此外，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　

此　　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　7 　　日

檢察官鄭仙杏

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　12　　日

書記官陳韻羽

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2

百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，

得併科 1 百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩

起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處

無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致

重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以

下罰金。