臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,968,20240709,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第968號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 LUU DINH TOAN（中文名：劉庭全）



居南投縣○○鎮○○路0000巷00號（內政部移民署中區事務大隊南投收容所）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2279號），本院判決如下：

主 文

LUU DINH TOAN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

犯罪事實

一、LUU DINH TOAN（中文名：劉庭全）民國113年6月12日晚間7時許，在臺中市太平區之友人住處內，飲用啤酒後，基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，猶騎車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經臺中市東區進德路與進德路509巷交岔路口時，因行車不穩，為執行取締酒駕勤務之員警予以攔檢盤查後，發現其有飲酒後情況，經警於同日晚間10時45分許，對其施以酒精濃度之吐氣測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局第三分局移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告LUU DINH TOAN迭於警詢及偵查中坦承不諱，並有職務報告、當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可憑。

是被告之自白與事實相符，堪以採信。

本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後騎機車上路，且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，被告上開行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，自應予以相當之非難，惟被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡被告之教育智識程度、生活狀況、素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條規定甚明。

查被告為越南籍之外國人，已逾期居留，且於109年2月6日起即行方不明，有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容在卷可參，在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，對我國社會產生危害，依本案犯罪情狀，本院認其不宜繼續居留國內，認於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予宣告被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官鄒千芝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。