臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,971,20240909,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第971號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  李明頴



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2289號），本院逕以簡易判決如下：
主      文
李明頴吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告李明頴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

(二)被告前因竊盜案件，經本院112年度中簡字第635號判決判處有期徒刑6月確定，於民國113年4月20日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯。

被告除前開構成累犯之前案紀錄，另前曾因不能安全駕駛案件於109年、110年間分別經本院判處有期徒刑2月、4月確定，且分別於109年、110年易科罰金執行完畢，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而被告本案所涉犯行，與前揭不能安全駕駛案件，係屬相同案件類型，被告一再涉犯相同罪質之案件，顯見其刑罰反應力薄弱，漠視法律規定及政府一再大力宣導酒後不得駕駛動力交通工具，倘加重其刑，衡量被告所受之刑罰與其所應負擔之罪責，尚無過苛，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.有前開因不能安全駕駛案件，經本院判處徒刑確定並執行完畢之紀錄，詎仍不知悔改，知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於飲酒後猶心存僥倖貿然駕駛動力交通工具上路；

2.犯罪後坦承犯行；

3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、每公升0.46毫克之吐氣所含酒精濃度值，及其自述高中肄業之智識程度、從事美髮業、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官鄒千芝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
                  臺中簡易庭  法  官  李依達
以上正本證明與原本無異。
                      書記官  詹東益
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度速偵字第2289號被 告 李明頴 女 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路000號
                        居臺中市○○區○○○街0號之101號房
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 蔡慶文律師(民國113年6月13日解除委任)上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李明頴前於民國109年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，又於110年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，再於112年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於113年4月20日縮短刑期執行完畢。
詎猶不知悔改，於113年6月12日19時許，在臺中市太平區太二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
平菜市場對面，食用含酒精成分之薑母鴨及飲用威士忌酒3分之1瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，竟不顧大眾行車之安全，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日21時前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日21時許，行經臺中市○○區○○路000號前時，因員警執行臨檢暨取締酒駕勤務而為警攔檢盤查，並發現其身上酒味甚濃，於同日21時26分許，經測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升達0.46毫克，因而查獲。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李明頴於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有警方職務報告、新平派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告李明頴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢後不久即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
   檢  察  官 鄒千芝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
                              書  記  官  許偲庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。