臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中原簡,36,20240731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中原簡字第36號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 石翊安



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9367號），本院判決如下：

主 文

石翊安犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑及沒收。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「監視器錄影畫面擷圖2張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告石翊安所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯5次竊盜犯行，所侵害被害人管領之財產法益各異，在刑法評價上各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，依社會通念，應認為數罪之評價，始符合刑罰公平原則。

是其所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思由正途獲取財物，漠視他人財產法益，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不當，兼衡其犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，及其無犯罪之前科、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、竊取之財物價值，暨其自述大學在學、家庭經濟狀況勉持(見偵卷第19頁)等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另考量被告本案上開所犯各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，爰定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

㈡查被告竊得如附表編號1至5所示之物，均為其犯罪所得，且均未扣案或實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於其所犯各該罪項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林育蘋

中 華 民 國 113 年 8 月 2 日



附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表
編號 告訴人 (被害人) 犯罪時間 犯罪地點 竊取財物 （新臺幣） 宣告刑 1 王振維 (提告) 112年12月12日4時26分許 臺中市○區○○路0段000號臺中科技大學學生宿舍三樓D區6號房 2,100元 石翊安犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 謝佑昇 (提告) 112年11月26日18時許 臺中市○區○○路0段000號臺中科技大學學生宿舍三樓E區4號房 1,000元 石翊安犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 謝承樺 (提告) 112年11月30日22時許 1,000元 石翊安犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 樊書廷 (未提告) 112年11月4日5時許 1,000元 石翊安犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5 李浩鋌 112年9月25日0時許 2,000元 石翊安犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。