臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1041,20240702,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1041號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐光國


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13462號），本院判決如下：

主 文

徐光國犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告徐光國所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾竊取告訴人許育婕所有之安全帽，漠視他人財產權，所為實不可採；

復審酌被告犯後終能坦承犯行，並表示希望與告訴人調解，然因告訴人無調解意願而未與告訴人達成調解之犯後態度；

末審酌被告有多起竊盜之前科紀錄(未構成累犯)，以及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭狀況、經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

被告所竊得之安全帽1頂係其犯罪所得，又未扣案，應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪筱筑
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13462號
被 告 徐光國 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐光國於民國112年11月12日2時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路000號前機車停車格，見許育婕所有安全帽1頂（價值新臺幣1500元）置放於車牌號碼000-0000號普通重型機車上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該頂安全帽，得手後，將該頂安全帽置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏墊上，揚長而去。
嗣許育婕發覺上揭安全帽失竊，到警處理，經警調閱監視器，始查悉上情。
二、案經許育婕訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐光國於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人許育婕及證人方雅蘋於警詢中證述之情節相符，並有車輛詳細資料報表、監視器錄影擷取畫面翻拍照片10張及蒐證照片8張等附卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另未扣案之被告犯罪所得安全帽1頂，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書 記 官 洪承鋒