臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,119,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第119號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 辜進盈


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第99號），本院判決如下：

主 文

辜進盈犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告辜進盈所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前有竊盜等前科紀錄，素行非佳，本次猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。

然慮及被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，且所竊取之「老鷹紅豆涼果子」1盒業經被害人全聯福利中心臺中惠文店領回，有贓物認領保管單1份在卷可參，足認被告犯罪所造成損害不高，又被告犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌被告為高中畢業之智識程度，現無業，小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄），暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收之諭知：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

㈡經查，被告竊得上開「老鷹紅豆涼果子」1盒業已實際發還被害人等情，有贓物認領保管單1份附卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭提起上訴。

本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第99號
被 告 辜進盈 男 54歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、辜進盈意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月28日上午8時30分許，在臺中市○○區○○路000號之全聯福利中心臺中惠文店內，徒手竊取蕭佩斐管領之「老鷹紅豆涼果子」1盒(價值新臺幣55元) ，得手後，將商品藏放在隨身包包內，未結帳即步出店外離去，為蕭佩斐發現而報警，為警到場扣得上開「老鷹紅豆涼果子」1盒(已發還蕭佩斐)而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告辜進盈於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人蕭佩斐於警詢證述之情節大致相符，並有員警查獲報告、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片及贓物照片7張等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所竊得之「老鷹紅豆涼果子」1盒業已發還，有贓物認領保管單1紙附卷為憑，是依刑法第38條之1第5項之規定，請毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
檢 察 官 陳東泰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 黃乃亭