臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,131,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第131號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳計志


另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15964號），本院判決如下：

主 文

陳計志共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得瓦斯鋼瓶壹只與許翔竣共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第4至5行有關「臺中市○區○○路0段000巷0○0號 」之記載，更正為「臺中市○○區○○路0段000巷0○0號 」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳計志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告陳計志與另案之許翔竣就本案犯行，有犯意聯絡，行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告另於民國111年亦有因竊盜案件遭科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行不佳；

又被告於本案行為時正值壯年，具有謀生能力，本應知端正行止，竟不思以合法途徑獲取所需，對他人財產權恣意擅加侵害，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，亦影響社會治安，所為應予非難，兼衡及其犯罪之動機、行竊手段、所竊財物之價值，犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項、第3項亦定有明文。

次按犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施。

2人以上共同犯罪，共犯所得之沒收或追徵，應就各人所分得者為之；

然如共同正犯各成員對於不法利得主觀上均具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以區別各人分得之數，則仍應負共同沒收之責（最高法院109年台上字第3421號判決意旨參照）。

(二)查被告2人所竊得之瓦斯鋼瓶1只，屬其等本件竊盜犯行之犯罪所得，未經扣案，亦未返還告訴人林欣欣。

又被告陳計志於偵查時供稱：其與配偶許翔竣共同前往竊取瓦斯鋼瓶，係為洗澡之用等語（偵15964卷第177頁），可見其等就上開瓦斯鋼瓶有共同處分權限，且尚難區分個人分得之數，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，就上開犯罪所得宣告被告2人應共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15964號
被 告 陳計志 男 23歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○000號
(另案在法務部○○○○○○○○○○
○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳計志與許翔竣(另分案偵辦)，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國111年12月29日15時2分許，由陳計志騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載許翔竣，至臺中市○區○○路0段000巷0○0號「二分埔福德宮」，共同竊取林欣欣所管領價值約新臺幣1340元之瓦斯鋼瓶(約4公斤)1只得手後，共乘同機車載運該只鋼瓶離去。
嗣林欣欣發現瓦斯鋼瓶遭竊報警處理，經警方調閱相關監視器攝錄影像而循線查悉上情。
二、案經林欣欣訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳計志於偵查中坦承不諱，核與告訴人林欣欣於警詢中指訴之情節相符，復有警員偵查報告書、現場監視器攝錄影像截圖、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告其任意性之自白與事實相符，其所涉竊盜犯嫌，洵堪認定。
二、核被告陳計志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告與許翔竣就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 鄭葆琳