設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1441號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告曾裕宸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第894號），本院判決如下：
主文
曾裕宸施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄一所載「警方徵得其同意採集尿液檢體」更正補充為「警方徵得其同意，於同日4時10分許採集尿液檢體」，及證據部分補充「員警職務報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、程序事項：
被告曾裕宸（下稱被告）曾因施用毒品案件，經依臺灣彰化地方法院110年度毒聲字第683號裁定送執行勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月7日釋放出所，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是本案被告施用第二級毒品犯行，係在被告最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放（111年6月7日）後3年內再犯，依法應逕行追訴，無再行適用觀察、勒戒規定之餘地。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前曾接受觀察、勒戒，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，未見有何收斂、警惕之意，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要；惟考量被告施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，且被告於犯後坦承犯行，態度尚稱良好；兼衡被告為高職畢業之智識程度（參卷附被告之戶役政個人戶籍查詢資料），自陳職業為工、家庭經濟勉持之生活狀況，暨被告之前科素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
臺中簡易庭法官黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳其良
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：聲請簡易判決處刑書。
還沒人留言.. 成為第一個留言者