臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,149,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第149號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝佳芳



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第57364號），本院判決如下：

主 文

謝佳芳犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝佳芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因公共危險案件，經本院以111年度中交簡字第651號判處有期徒刑2月確定，於民國111年7月1日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而檢察官於聲請簡易判決處刑書已載明被告上開構成累犯之事實，並謂被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑，且提出被告刑案資料查註紀錄表為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張，並盡實質舉證責任。

惟本院審酌被告前案所犯與本案罪質、損害法益均不相同，尚難認被告有對刑罰反應力薄弱之情事，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，不予依累犯之規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有犯竊盜及公共危險罪經科刑之紀錄，同有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其正值中壯，卻不思以合法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念偏差，所為殊值非難，又念及被告犯罪手段尚屬平和、所竊得財物價值非高之犯罪所生之危害程度，復考量被告坦承犯行，並已與被害人林倚如成立和解（見偵卷第25頁）之態度，及被害人表示不再追究被告責任，同意從輕量刑之意見（見偵卷第25頁），再衡及被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、被告本案竊得之眉筆1支、眼線液1支及護手霜1條，屬其犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還與被害人，惟被告已與被害人以新臺幣799元達成和解，並履行完畢，若仍諭知沒收，應屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股
112年度偵字第57364號
被 告 謝佳芳 女 41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號3樓
居臺中市○○區○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝佳芳於民國111年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月，業於111年7月1日易科罰金執行完畢。
詎猶不思悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月14日20時16分許，在臺中市○○區○○路000號「統一便利超商寧廈門市」內，徒手竊取眉筆1支、眼線液1支及護手霜1條得手（價值共計新臺幣799元）得手，並將該等商品裝入其所攜帶之側背包內。
嗣為該店店長林倚如發覺遭竊報警處理，經警調閱店內監視器畫面，循線通知謝佳芳到場說明，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝佳芳經傳未到，然上開犯罪事實，業據其於警詢中坦承不諱，核與被害人林倚如於警詢中指述之情節相符，復有承辦員警職務報告、店內監視器錄影畫面照片張在卷可佐。
事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。
被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
另請審酌被告業已向被害人照價買回上述竊得之商品，並與被害人達成和解等情，此有和解書附卷可參，而量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書 記 官 胡晉豪