設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1727號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳樹輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第27780號），本院判決如下：
主 文
陳樹輝犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺中市政府警察局太平分局坪林派出所113年2月6日職務報告、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單」、「車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳樹輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告身體四肢健全，不思以正途獲取日常生活所需，竟恣意竊取告訴人黃莊峻放置在機車上之黑色安全帽1頂，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，同時危害社會治安，且迄今尚未與告訴人達成和解，所為應予非難；
惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可；
又被告竊得之物品已發還予告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽，降低犯罪所生之損害，復衡以被告無犯罪之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、所竊財物之價值、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之黑色安全帽1頂，固屬其實際犯罪所得，惟已發還告訴人乙節，業經告訴人於警詢中陳述甚明，並有贓物認領保管單可資佐證，堪認犯罪所得已合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者