臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1736,20240808,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1736號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  莊思萍


            洪樹成


            劉瑞興


            江洲同


上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2337號），本院判決如下：
主    文
莊思萍、洪樹成、劉瑞興、江洲同在公共場所賭博財物，莊思萍、洪樹成、劉瑞興各處罰金新臺幣參仟元，江洲同處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳佰柒拾元均沒收。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8、9行所載「賭資共計370元」應更正為「賭資共計270元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊思萍、洪樹成、劉瑞興、江洲同所為，均係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭博財物罪。

又被告江洲同為民國00年0月00日生，有被告個人戶籍資料查詢結果附卷可憑，於本案犯行時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。

爰審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實有不該，惟念其等賭博規模非鉅，押注之賭金尚微，犯罪情節應屬輕微，犯後均坦承犯行，態度良好，另衡酌本案犯罪之情節及被告等之智識程度、經濟狀況（見被告等警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣（下同）1,000 元折算1日之易服勞役標準，以資懲儆。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

而刑法第266條第4項規定，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，此乃刑法第38條第2項前段之特別規定，依刑法第38條第2項後段規定，自應優先適用。

本案扣案之象棋1副及賭資新臺幣270元，分係當場供被告4人賭博所用之器具及在賭檯之財物，均應依同法第266條第4項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第4項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  臺中簡易庭    法  官  陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
                                書記官  曾靖文
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度速偵字第2337號被 告 莊思萍 女 70歲（民國00年0月00日生）
住○○○○區○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
洪樹成 男 74歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
劉瑞興 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
江洲同 男 86歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊思萍、洪樹成、劉瑞興、江洲同分別基於公然賭博之犯意，於民國113年6月19日10時許起，在臺中市太平區甲堤路甲堤公園之公開場所，以象棋為賭具，其賭法先以象棋比大小，決定莊家，莊家拿5顆棋，其他每人拿4顆棋，以各2顆棋之花色相同為一對，兩個兩對或3顆一樣加一對即胡牌，胡牌者向其他三家個收取新臺幣(下同)50元，放炮者支付胡牌者30元。
嗣於同日10時28分許，為警在上址當場查獲莊思萍、洪樹成、劉瑞興、江洲同，並扣得象棋1副及賭資共計370元，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊思萍、洪樹成、劉瑞興、江洲同於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、現場照片10張在卷可稽，並有象棋1副及賭資共計370元扣案可佐，足認被告等之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告莊思萍、洪樹成、劉瑞興、江洲同所為，均係犯刑法第266條第1項前段之公共場所賭博罪嫌。
被告江洲同行為時，年滿80歲，請依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。
扣案之象棋1副及賭資共計370元，屬當場賭博之器具及財物，請依刑法第266條第4項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
                              檢  察  官  蔡雯娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
                              書  記  官  黃佳琪
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。