臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1763,20240715,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1763號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂佳興


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26658號），本院判決如下：

主 文

呂佳興犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣貳仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「員警蒐證照片」外，餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因①竊盜案件，經本院以107年度中簡字第2836號判決判處有期徒刑3月確定；

②竊盜案件，經本院以107年度易字第1404號判決判處有期徒刑8月（3罪）、5月，定應執行有期徒刑1年2月確定；

③竊盜案件，經本院108年度易字第3號判處有期徒刑7月確定，上開案件嗣經本院以108年度聲字第2693號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，於民國112年4月27日縮短刑期假釋（接續執行另案所判處拘役至000年0月00日出監）付保護管束，於112年11月22日保護管束期滿視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，然被告現另因竊盜案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第35438號案件偵辦中，且被告假釋期滿未逾3年，而有依刑法第78條第1項規定撤銷假釋之可能，若被告之假釋遭撤銷，前案即不能視為執行完畢，自不宜逕以累犯論，爰為被告有利之認定，僅將被告之前科紀錄列入科刑審酌事由，附此敘明。

三、爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟仍不知悔改，不思循正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，輕忽他人財產法益，行為實值非難，暨斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其學識為國中畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），被告所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告竊取之現金新臺幣2,600元，屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 許曉怡
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股
113年度偵字第26658號
被 告 呂佳興 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂佳興前因竊盜案件，經法院分別判刑確定，定應執行刑有期徒刑2年2月，於民國112年4月27日假釋付保護管束，於112年11月22日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。
猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年4月24日1時58分許，在臺中市○○區○○路00號旁，徒手竊取江晴靜停放該處車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內錢包之現金新臺幣2600元，得手後逃逸，所得供己花用殆盡。
嗣江晴靜發現失竊報警處理，為警循線查知上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂佳興於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人江晴靜於警詢中證述之情節相符，且有員警職務報告、監視器翻拍照片等附卷足憑。
足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。
本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
檢察官 李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 邱如君