臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1815,20240821,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1815號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  蕭敬智

                    住臺東縣○○鄉○○路000號○○○○○○○○卑南辦公室）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1270號），本院判決如下：
主  文
蕭敬智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元、洋基棒球帽壹頂、IC太陽眼鏡壹副均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蕭敬智所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，甫於民國112年8月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經檢察官提出刑案資料查註紀錄表等證據資料以資為憑，足見被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯本案，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，復不思正途以獲取所需，再度以竊取之方式，冀得他人財物，且未能與告訴人賴威霖達成和解，賠償其所受損害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，知所悔悟，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項分別定有明文。

查本案被告竊得之現金新臺幣1,200元、洋基棒球帽1頂、IC太陽眼鏡1副，為被告之犯罪所得，既未發還予告訴人，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
               臺中簡易庭  法 官   簡佩珺 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
       書記官   陳俐蓁
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附  件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書         止股                                   113年度偵緝字第1270號被 告 蕭敬智 男 41歲（民國00年0月00日生）
                        籍設臺東縣○○鄉○○村○○路000                        號○○○○○○○○卑南辦公室） 居臺南市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭敬智前因多次竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑3年11月確定，於民國108年3月11日入監執行，嗣於112年8月7日縮短刑期執行完畢出監。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月5日2時4分許，其面戴口罩騎乘腳踏車至臺中市○區○○街00巷00號前，開啟賴威霖所有未上鎖之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，徒手竊取賴威霖所有置於車內之現金新臺幣（下同）1200元、洋基棒球帽1頂（價值1500元）、IC太陽眼鏡1副（價值1萬4500元），得手後，隨即騎乘該腳踏車離去。
嗣經賴威霖發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面並比對蕭敬智之案管資料，而查悉上情。
二、案經賴威霖訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭敬智於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人賴威霖於警詢時指證遭竊之情節大致相符，並有警員職務報告書、監視器錄影擷取畫面、光碟1片及警方比對被告之案管資料在卷可佐。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
又被告先前亦曾因竊盜案件經法院判處徒刑並執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，而本案與前案手段及法益侵害結果均高度相似，然被告不知悔悟，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱，本件加重其
刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以聲請簡易判決處刑。
此   致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5  月 16  日
檢 察 官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
                              書  記  官  宋祖寧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。