臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1844,20240814,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1844號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  宋迪煥

                    籍設臺中市○○區○○路0段00號○○○○○○○○○）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1452號），本院判決如下：
主    文
宋迪煥犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得VIVA萬歲牌堅果拾包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告宋迪煥見告訴人曾桂珍管領之VIVA萬歲牌堅果10包放置在機車踏墊上，無人看管，竟乘機竊取上開堅果，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，應予非難；

並審酌其犯罪手段尚屬平和，所竊取之財物實際經濟價值非鉅，然而徒增告訴人之困擾，並造成告訴人因而受有財產上之損失，且被告犯後迄今未見悔意，暨其犯罪之動機、目的、手段，及其教育程度、家庭經濟與生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查，被告本案竊得之VIVA萬歲牌堅果10包，核屬其本案竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際返還或賠償被害人，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
臺中簡易庭    法  官   何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官   張宏賓
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          超股                                   113年度偵緝字第1452號被 告 宋迪煥 男 63歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0段00號（
                        臺中○○○○○○○○○）
現住○○市○○區○○路0段000號5
                        樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、宋迪煥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月26日上午9時30分許，在臺中市○○區○○路0段00號全聯福利中心旅順店前，徒手竊取曾桂珍管領放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏板上之VIVA萬歲牌堅果10包(價值新臺幣1090元)，得手後旋即離去。
嗣曾桂珍於同日上午9時50分許，返回發現遭竊，經調閱監視器畫面並報警處理，始循線查知上情。
二、案經曾桂珍訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋迪煥於偵查中坦認於上開時地，拿取系爭堅果，核與告訴人曾桂珍於警詢時指訴之情節相
符，並有監視器錄影畫面在卷可稽，核被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開犯罪所得，並未實際發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；
如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
  檢察官    李俊毅