臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1848,20240722,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1848號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹淯翔




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2501號），本院判決如下：

主 文

曹淯翔犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告曹淯翔所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

(二)又被告已著手於竊盜犯罪行為而不遂，為未遂犯，其情節較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

(三)爰審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，見告訴人陳育誠所停放機車之鑰匙未取下，竟逕持該機車鑰匙打開該機車置物箱，徒手翻找該機車置物箱內之財物，而著手於竊盜行為之實行，其行為應予非難。

復考量被告犯後於警詢及偵訊時，均坦承犯行之犯罪後態度，及被告於本案前，並無因犯罪經法院判決判處罪刑確定之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並衡以被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第23頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），與被告犯罪之手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官游淑惟聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2501號
被 告 曹淯翔 男 48歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路00號
（臺中○○○○○○○○○）
現居臺中市○○區○○路00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹淯翔於民國113年6月14日22時19分許，行經臺中市○○區○○路00號前，見陳育誠停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未取下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，開啟上開機車置物箱，著手搜尋其內財物，適經返回取車之陳育誠發現並報警處理而未遂。
二、案經陳育誠訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曹淯翔於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳育誠於警詢中指訴之情節相符，且有臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、警員職務報告、現場照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
檢 察 官 游淑惟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書 記 官 許維仁
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。