臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1894,20240808,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1894號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  榮彗奇


選任辯護人  曾偉哲律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第23443號），本院判決如下：
主      文
榮彗奇犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑。
應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
緩刑2年。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告民國113年6月12日、113年6月27日和解書各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告榮彗奇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並與被害人蔡文雅即愛麗絲工作花坊、告訴人蔡依庭均達成和解，並分別依約賠償新臺幣（下同）2500元、5000元（見和解書，本院卷第23、25頁）；

復考量其犯罪之目的、動機、手段及所竊取之財物價值；

兼衡其前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；

見本院卷第13-15頁），及其自陳國中畢業之智識程度、無業、經濟狀況貧寒、領有中度身心障礙手冊（參警詢筆錄受詢問人欄、中華民國身心障礙證明；

見偵卷第23、93頁）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且審酌被告之犯行次數、密集程度、侵害程度等情，定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。

㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可憑，其因一時失慮而罹刑章，犯後已坦承犯行，尚有悔意，並積極與被害人及告訴人達成和解，業如前述，本院斟酌上情，諒被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，當知警惕，應無再犯之虞，是認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。

㈣又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項明文規定。

查被告因上開犯行而竊得如聲請簡易判決處刑書附表所載之物，固均為其犯罪所得，然其業與被害人、告訴人均達成和解並分別賠償2500元、5000元，其金額已大於前揭犯罪所得（竊得被害人之物品價值為2000元、竊得告訴人所管領之物品價值共1011元），評價上應等同犯罪所得已實際合法發還予被害人，參照刑法第38條之1第5項規範意旨，不予宣告沒收或追徵前開被告之犯罪所得，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                    臺中簡易庭  法  官  李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  張雅如
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】 
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          佳股                                    113年度偵字第23443號被 告 榮彗奇 男 58歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0段000號14樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 曾偉哲律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
附表
編號
犯罪事實
罪刑
聲請簡易判決處刑書
附表編號1
榮彗奇犯竊盜罪，處
拘役20日，如易科罰
金，以新臺幣1千元折
算1日。
聲請簡易判決處刑書
附表編號2
榮彗奇犯竊盜罪，處
拘役10日，如易科罰
金，以新臺幣1千元折
算1日。
聲請簡易判決處刑書
附表編號3
榮彗奇犯竊盜罪，處
拘役15日，如易科罰
金，以新臺幣1千元折
算1日。
聲請簡易判決處刑書
附表編號4
榮彗奇犯竊盜罪，處
拘役10日，如易科罰
金，以新臺幣1千元折
算1日。
犯罪事實
一、榮彗奇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之方式，竊取附表所示之人之財物。
嗣因附表所示之告訴人發現遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經林絲涵、蔡依庭分別訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告榮彗奇於偵查中坦承不諱，並經告訴人林絲涵、蔡依庭於警詢時指訴綦詳，復有現場監視器錄影畫面截圖68張在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告就犯罪事實附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開4次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告本案犯罪所得，倘於裁判前未能實際發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
                              書  記  官  張岑羽
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
附表
編號告訴人
竊盜時間
竊盜地點
竊盜方式
林絲涵112年12月31日
0時47分許
臺中市○區○○
路0段000號「愛
麗絲工作花坊」
趁無人注意之際，徒手
竊取林絲涵所管領，置
於店內之金莎花朵15至2
0支、玻璃花器1個及桶
子蓋子1個（共價值約新
臺幣【下同】2,000元）
蔡依庭113年1月8日
14時9分許
臺中市○區○○
路0段00號「全家
便利商店台中雙
利店」
趁無人注意之際，徒手
竊取蔡依庭所管領，置
於貨架上之德國頂級魚
油1罐（價值375元）
113年2月11日
13時44分許
趁無人注意之際，徒手
竊取蔡依庭所管領，置
於貨架上之3號鹼性電池
8入1組、葉黃素1盒及豆
漿2瓶（共價值569元）
113年2月19日
20時44分許
趁無人注意之際，徒手
竊取蔡依庭所管領，置
於貨架上之豆漿1瓶及金
莎3 入1 盒（共價值67
元）
(續上頁)