臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1927,20240819,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1927號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  柯政宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2471號），本院判決如下：
主    文
柯政宏犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本案除犯罪事實欄第1段倒數第5、第6行「徒手開啟賴榮祥所有車牌號碼000-0000號自用小客車車門未果」補充修正為「徒手開啟賴榮祥所有車牌號碼000-0000號自用小客車，而著手於竊盜犯行，然因未能打開該車門，其竊盜犯行因而未遂」；

倒數第4、第5行「徒手開啟黃睿峯停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車門未果」補充修正為「徒手開啟黃睿峯停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，而著手於竊盜犯行，然因未能打開該車門，其竊盜犯行因而未遂」外，事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告柯政宏所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

(二)被告竊盜告訴人賴榮祥所有之自用小客車未遂、竊盜告訴人黃睿峰所有之自用小客車未遂，且該2車輛分別停放於道路兩側，顯見非屬1人所有，是被告行為有別，犯意互殊，應予分論併罰。

(三)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。

經查，被告前因竊盜、肇事逃逸、搶奪等案件，經法院判處有期徒刑4月、3月、6月、10月確定，合併應執行有期徒刑1年6月確定，於民國112年12月12日縮刑期滿執行完畢，上開事實業據檢察官於聲請簡易判決處刑書指明，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；

參以檢察官於聲請簡易判決處刑書具體指出「被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。

又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。

本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。」

等語，堪認公訴意旨已就被告本案所犯構成累犯之事實有所主張，並盡實質舉證責任。

從而，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且前案與本案罪質相同，並均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

(四)被告竊盜犯行均未遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，本應循正當途徑賺取金錢，獲取所需，竟率爾為本案犯行，漠視他人財產權，縱其犯行未遂而未實際造成損害，所為仍應非難；

復審酌被告犯後坦承犯行，然並未與告訴人等達成和解、調解或者賠償損失；

另審酌被告除本案外，尚有多起竊盜前科紀錄，顯見被告絲毫不知悔改(累犯部分不重複評價)；

末審酌被告於警詢時自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

並審酌被告所犯2罪罪質相同，其2犯行之行為惡性、相隔時間，復衡量整體刑法目的與整體犯行之應罰適當性等，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張容姍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  臺中簡易庭    法  官  陳嘉凱 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
      書記官  洪筱筑
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
 113年度速偵字第2471號
被      告 柯政宏  男 41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號2樓之1
        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯政宏前因竊盜、肇事逃逸、搶奪等案件，經法院判處有期徒刑4月、3月、6月、10月確定，合併應執行有期徒刑1年6月確定，甫於民國112年12月12日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月28日3時59分許，在臺中市○○區○○○街00號騎樓前，徒手開啟賴榮祥所有車牌號碼000-0000號自用小客車車門未果，乃走向馬路對面，徒手開啟黃睿峯停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車門未果，適為賴榮祥發現報警處理。
嗣於同日5時10分許，為警在臺中市○○區○○路0段000號城市車旅停車場內，發現柯政宏形跡可疑而當場查獲，始悉上情。
二、案經賴榮祥、黃睿峯訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柯政宏於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人賴榮祥、黃睿峯於警詢時指訴之情節相
符，且有員警職務報告、監視器畫面翻拍照片、現場照片附卷可資佐證。
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相
似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。
本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
        檢  察  官 張容姍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
                              書  記  官  林建宏