臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1948,20240731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1948號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 温亭亭


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26810號），本院臺中簡易庭判決如下：

主 文

温亭亭犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得加州葡萄奶酥壹個、究餡卡士達奶油壹個、職人烘焙波蘿麵包壹個、職人烘焙草莓甜心28壹個、麗滋起司餅乾壹個、Biore含水防曬壹個、可口可樂壹瓶、伯朗EX雙倍濃烈咖啡壹罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行至第9行更正為「價值新臺幣(下同)30元之『加州葡萄奶酥』1個、價值35元之『究餡卡士達奶油』1個、價值28元之『職人烘焙波蘿麵包』1個、價值28元之『職人烘焙草莓甜心28』1個、價值55元之『麗滋起司餅乾』1個、價值299元之『Biore含水防曬』1個、價值35元之『可口可樂』1瓶、價值30元之『伯朗EX雙倍濃烈咖啡』1罐」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告温亭亭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告係於密切接近之時間，在同一地點陸續竊取數項商品，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

㈡爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，率爾竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為不該。

另衡及被告犯後坦承犯行，並考量其自陳因腳開刀無法工作，無收入而行竊之犯罪動機，與其竊取物品之價值尚非甚鉅，然食品部分已經被告食用完畢，且被告迄未賠償告訴人之損失。

參以被告前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，及被告自陳高中畢業，無收入等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收被告竊得之加州葡萄奶酥、究餡卡士達奶油、職人烘焙波蘿麵包、職人烘焙草莓甜心28、麗滋起司餅乾、Biore含水防曬各1個、可口可樂1瓶、伯朗EX雙倍濃烈咖啡1罐，為其本案犯罪所得，被告供稱食品已食用完畢，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李政鋼
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第26810號
被 告 温亭亭 女 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温亭亭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月31日21時35分許，在臺中市○里區○○路0號「萊爾富便利商店」內，徒手竊取店長黃怡雯所管領放置在貨架上價值新臺幣(下同)30元之「加州葡萄奶酥」1個、價值30元之「究餡卡士達奶油」1個、價值35元之「職人烘焙波蘿麵包」1個、價值28元之「職人烘焙草莓甜心28」1個、價值28元之「麗滋起司餅乾」1個、價值55元之「Biore含水防曬」1個、價值29元「可口可樂」1瓶、價值35元「伯朗EX雙倍濃烈咖啡」1罐，竊取得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。
嗣黃怡雯發現遭竊即報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經黃怡雯訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温亭亭於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃怡雯於警詢時指訴遭竊情節相符，復有員警職務報告、現場監視器攝錄影像截圖照片附卷可稽。
足認被告其任意性之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告温亭亭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 14 日
書 記 官 孫蕙文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。