設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1985號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇東益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2720號），本院判決如下：
主 文
蘇東益犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告蘇東益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前有數次竊盜之前科紀錄，素行非佳，本次猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取；
然慮及被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，且所竊取之物品業經被害人楊皓宇領回，有贓物認領保管單1份在卷足憑，足認被告犯罪所造成損害不大；
暨被告犯後坦承犯行，態度尚可，再衡酌被告為高中畢業之智識程度，無業，小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄），暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收之諭知：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定；
前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
㈡查被告竊得之「CASTER5香菸1盒」，業已發還被害人等節，有贓物認領保管單1份在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官黃勝裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 陽股 113年度速偵字第2720號被 告 蘇東益 男 53歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇東益意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月10日上午5時15分許，在臺中市○○區○村路000號前，徒手竊取楊皓宇置放於車牌號碼000-0000號普通重型機車前置物箱內之香菸1盒（CASTER5價值新臺幣56元）。
得手 後，欲離開之際，旋為楊皓宇發現，並追上前攔阻及報警， 為警扣得上開香菸1盒(已發還楊皓宇)，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇東益於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人楊皓宇於警詢時證述之情節相符，且有員警職務報告書、臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片5張及現場照片3張附卷可資佐證。
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至扣案之香菸1盒為被告犯罪所得，因已由警方實際合法發還予被害人楊皓宇，有上開贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，故不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 黃 勝 裕本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書 記 官 廖 莉 萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者