臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,2052,20240815,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2052號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  林卿雲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2774號），本院判決如下：
主      文
林卿雲犯如附表編號1 、2 所示之罪，各處如附表編號1 、2 「主文」欄所示之刑（含主刑及沒收）。
主刑部分應執行罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、林卿雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於民國113 年7 月4 日晚間6 時57分許在臺中市○區○○路00號全家便利商店臺中萬代福店內，徒手竊取該店店長黃家柔管領之統一麥香奶茶2 罐（據黃家柔所述1 罐統一麥香奶茶價值新臺幣〈下同〉10元）得手後，未經結帳旋即離去。

㈡於同年月16日晚間8 時45分許在上址店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃家柔管領之統一麥香奶茶2 罐得手後，未經結帳旋即離去，適為店員發現而報警處理。

嗣警獲報到場後，當場扣得統一麥香奶茶2 罐（已發還黃家柔領回），並經黃家柔就林卿雲2 次竊取行為均訴警究辦，始悉上情。

二、上開事實，業據被告林卿雲於警詢、偵訊時坦承不諱（速偵卷第21至27、29至33、99至101 頁），核與證人即告訴人黃家柔於警詢中所為證述相符（偵卷33至39頁），並有警員職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像翻拍照片、案發現場照片、統一麥香奶茶條碼、商品推移表等附卷為憑（速偵卷第19、45至49、51、55、57至65、67、69、71至75頁），復有統一麥香奶茶2 罐扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。

三、按竊盜罪所保護之法益，在於財產監督權人對於特定財物之支配管領權能，倘其原本穩固之持有狀態遭到行為人破壞，而無法繼續持有、使用或為事實上及法律上之處分行為，且行為人並因此建立自己對於該物之持有關係，並以居於類似所有權人之地位或外觀而予支配管領，又具備不法所有之意圖，即已合致於刑法竊盜罪之構成要件。

另行為人因原持有人對於財物之支配力一時弛緩，乘機取得移歸自己持有，仍應論以竊盜罪（最高法院91年度台上字第6543號判決意旨參照）。

告訴人於案發時雖未時刻看管監督上開財物，惟此僅係財產監督權人管領力之一時鬆弛，而遭被告破壞其穩固之持有狀態，被告並建立自己對於前開物品之非法持有關係，自無礙於刑法竊盜罪之成立。

四、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，而為本案犯行，所為實不可取，且僅為滿足己身所欲，即任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；

並考量被告坦承犯行、未與告訴人達成調（和）解等犯後態度；

參以，被告前有竊盜犯行經本院以113 年度中簡字第983 號判決判處罰金5000元確定之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考（本院卷第11頁）；

兼衡被告於警詢中自述高中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、前後2 次竊盜犯行之犯罪時間等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項有所明定。

未扣案之統一麥香奶茶2 罐係被告犯事實及理由欄一㈠所示竊盜罪所獲取之財物，乃被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項均宣告沒收，並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

至被告犯事實及理由欄一㈡所示竊盜罪所竊得之統一麥香奶茶2 罐，業經警方扣案並發還予告訴人領回，可認被告已歸還此部分不法利得，而不再繼續保有或管領，依刑法第38條第5項規定，爰均不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3 項、第51條第7 款、第38條之1第1項前段、第3項、第5 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃元亨聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  臺中簡易庭 法 官  劉依伶 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
    書記官  張卉庭
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號犯罪事實
主文
事實及理由欄一㈠林卿雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之犯罪所得統一麥香
奶茶貳罐均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價
額。
事實及理由欄一㈡林卿雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折
算壹日。