臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,2053,20240814,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2053號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  董偉智



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2855號），本院判決如下：
主          文
董偉智犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告董偉智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)又被告前因施用毒品案件，經本院以109年度訴字第463號判決判處判處有期徒刑1年2月確定，於民國111年7月24日縮短刑期執行完畢，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明，並提出刑案資料查註紀錄表、矯正簡表為證，復於聲請簡易判決處刑書中敘明被告應依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，堪認檢察官就被告構成累犯之事實及加重量刑事項，已盡主張舉證及說明責任。

本院審酌被告於上開有期徒執行完畢後5年內，仍故意為本案犯罪，可見其對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，認依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(三)爰審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟不知尊重他人財產法益，竊取被害人NGUYEN TIEN DUNG之普通重型機車，法治觀念淡薄，其行為應予非難。

復考量被告於偵查中已坦承犯行之犯罪後態度，及被告於本案前，除上開構成累犯之案件外，另曾因賭博、多次竊盜及施用毒品等案件，分別經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並衡以上開機車業經警方查扣後發還由被害人領回，有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單各1份附卷可稽（見速偵卷第67至75頁），被害人所受財產上損害之程度尚非嚴重，與被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第53頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊得之上開機車1台，雖為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然該機車業經警方查扣後發還由被害人領回，已如前述。

是上開犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李基彰聲請簡易判決處刑。

中    華    民    國    113    年    8    月    14    日                  臺中簡易庭  法  官  曹錫泓以上正本證明與原本無異。

 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                              書記官  黃毅皓

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度速偵字第2855號被 告 董偉智 男 43歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、董偉智前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以109年度訴字第463號判決判處判處有期徒刑1年2月確定，於民國111年7月24日縮短刑期執行完畢。
詎其仍未思警惕，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月26日6時58分許，行經臺中市○○區○○路000號全家便利商店大里善化店前，見NGUYEN TIEN DUNG(越南籍，中文名阮進南，下稱阮進南)所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）停放該處，竟以腳滑方式竊取本案機車得手後離
去。
嗣因劉連春發現董偉智形跡可疑而報警處理，員警於接獲報案後趕往現場處理，隨即以現行犯逮捕董偉智，並當場扣得本案機車，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
㈠、被告董偉智於警詢、偵訊之陳述及自白。
㈡、被害人阮進南於警詢之指述。
㈢、證人劉連春於警詢之證述。
㈣、警員顧峻傑之職務報告1份。
㈤、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份。
㈥、被告行竊過程之監視錄影翻拍畫面及現場照片1份。
㈦、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾因毒品案件受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，審酌被告前科犯行，顯見其對刑罰反應力薄弱，法治觀念淡薄，具有特別之惡性，是請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
至被告竊盜所得之財物，因已經警合法發還被害人，此有贓物認領保管單1紙附卷足憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
      檢  察  官 李基彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
                              書  記  官  紀佩姍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。