臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,2106,20240820,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2106號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  周廉閎



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第29244號），本院判決如下：
主    文
周廉閎犯共同以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本案之起訴書犯罪事實第9行，除增載「周廉閎於上開賭博期間獲利總計新臺幣50萬元」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告周廉閎所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

被告於民國112年12月某日起至113年2月24日18時29分許止，先後多次提供會員帳號、密碼提供予上游組頭代操賭博，係基於同一賭博財物之目的，於密切接近之時間實施，各行為獨立性極為薄弱，難以強行分開，且侵害同一社會法益，可認為主觀上係出於單一犯意，而依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，屬接續犯，應論以一罪。

㈡被告與不詳姓名之上游組頭就上開賭博犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。

㈢爰審酌被告委託他人以網際網路下注簽賭，助長投機風氣及僥倖心理，敗壞社會善良風俗，實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之學經歷及家庭經濟狀況（見被告個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告於檢察官訊問時供稱：賭博獲利新臺幣（下同）50萬元以上等語（見偵卷第39頁），應認被告本案之犯罪所得為50萬元，雖未扣案，惟為避免被告坐享犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法律㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條。

㈡刑法第28條、第266條第1項、第2項、第42條第3項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月   20   日
                  臺中簡易庭     法  官  施慶鴻
以上為正本證明與原本相符。
                                     書記官   鄭俊明 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第29224號被 告 周廉閎 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○○路000巷00
號
居臺中市○區○○街00號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周廉閎與真實姓名年籍不詳之上游組頭，共同基於以網際網路賭博財物之犯意聯絡，於民國112年12月某日起至113年2月24日18時29分許止，由周廉閎申辦「客萊柏」（網址：club688.net）、「星匯」（網址：sh178.net）娛樂城會員帳號、密碼提供予上游組頭代操賭博，周廉閎復以其申設之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）匯入賭金兌換賭博點數供該上游組頭使用。
上游組頭代操賭博之方式為「百家樂」，如賭贏可依賭博網站所規定之賠率獲取賭
金，如賭輸則下注金額悉歸賭博網站所有。
嗣為警另案清查賭博機房入出金紀錄，通知周廉閎到案說明，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告周廉閎於警詢時及偵查中坦承不諱，並有被告入出賭金交易紀錄、賭博網站截圖、本案帳戶客戶基本資料及交易明細等附卷可考，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。
被告與真實姓名年籍不詳之上游組頭就前揭所犯，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告與上游組頭於上開時間，多次登入「客萊柏」、「星匯」娛樂城網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀
念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。
又被告之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此  致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
  檢  察  官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                              書  記  官  吳宛萱