設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2187號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡勝俞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13550號），本院判決如下：
主 文
胡勝俞犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告胡勝俞之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜等前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
竟仍不知悔改，不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難。
犯後又未能坦承犯行，態度不佳，顯無悔意。
兼衡其行竊之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及其自述教育程度為高職畢業、家庭及經濟狀況貧寒（偵卷第47頁警詢筆錄人別欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
查被告所竊得如附表所示之物，為其本件犯行之犯罪所得，且均未扣案，亦未發還或賠償告訴人林祐萱，為避免被告因犯罪而坐享其得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號
物品
數量
手提袋（內有編號2
至6所示之物）
1只
皮夾
1只
現金（新臺幣）
2000
元
身分證
1張
健保卡
1張
信用卡
2張
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 棠股 113年度偵字第13550號被 告 胡勝俞 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
居臺中市○區○○路0段0號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡勝俞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月31日5時32分許，在臺中市中區自由路2段與成功路口附近人行道，見四下無人之際，以徒手打開林祐萱所有車牌號碼000-0000號普通重型機車之置物箱，竊取放在置物箱內之針織手提袋1只（針織手提袋價值新臺幣《下同》1000元、內含皮夾1只價值1000元、現金2000元、身分證1張、健保卡1張、信用卡2張），得逞後即逃離現場。
嗣林祐萱發現遭竊並報警處理，為警調閱監視錄影畫面比對，循線查悉上情。
二、案經林祐萱訴由臺中市政府警察局第一分局偵辦。
證據並所犯法條
一、被告胡勝俞經本署傳喚未到；
其於警詢時固坦承於上揭時、地以徒手打開上開普通重型機車之置物箱翻找東西，惟矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊拿了五顆雞蛋吃掉了，伊有吃精神科的藥云云。
經查：上揭犯罪事實，業經告訴人林祐萱於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告1份、路口與大樓監視錄影擷取畫面翻拍照片9張暨光碟1片等在卷可稽。
是被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
又未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
檢 察 官 張聖傳
還沒人留言.. 成為第一個留言者