臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,3,20240125,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃誌嘉



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第53313號），本院判決如下:

主 文

黃誌嘉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得零錢箱壹個及新臺幣壹仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告黃誌嘉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前於民國108、109年間，因先後違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以108年度沙簡字第592號判決、臺灣高等法院臺中分院以109年度上易字第467號判決，判處有期徒刑2月、3月及5月確定，再經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字第1869號裁定定應執行有期徒刑9月確定，於111年7月20日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖為累犯，惟參照司法院釋字第775號解釋文內容，前案均為違反毒品危害防制條例之案件，與本案係竊盜案件，二者犯罪之罪質並不相同，而卷內並無確切事證，足認被告有何特別惡性或刑罰反應力薄弱情形，依上述解釋意旨，自無再依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，附此敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，造成他人財產損害，並考量其犯後坦承犯行，尚未賠償告訴人林文瑞所受損害之犯後態度等節，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及其自陳高中畢業、目前業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀（見偵卷第55頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

被告本案竊取之零錢箱1個及箱內現金新臺幣（下同）1,500元，均為其本案犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還告訴人，應依上開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官張富鈞聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第53313號
被 告 黃誌嘉 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路0段000巷00號
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃誌嘉前於民國108年、109年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑5月、2月、3月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑9月確定，甫於111年7月20日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年7月28日18時2分許，前往臺中市○○區○○路0段000巷00號飲料店(舞讚紅茶冰)，趁為該店負責人林文瑞管理，放置在店內之家扶中心零錢捐款箱無人看管之際，徒手竊取該零錢箱及箱內之現金新臺幣(下同)1500元之零錢並將之攜離，經林文瑞報警處理，因而查悉上情。
二、案經林文瑞訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人林文瑞於警詢時指述之情節相符，並有查獲警員職務報告、現場監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽。
足認被告於警詢之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日後多次犯竊盜犯行，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至被告所竊得零錢箱及箱內之現金1500元，屬被告之犯罪所得，復未發還告訴人，請依刑法第38條之之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 張富鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書 記 官 張允侖