臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,331,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第331號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪堯輝



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第163號），本院判決如下：

主 文

洪堯輝犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 至2 行「洪堯輝於民國000 年0 月間某日某時，在不詳地點」補充更正為「洪堯輝於民國000 年0 月間某日晚間8 時許，在臺中市潭子區當時租屋處內」；

證據部分補充「被告洪堯輝於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告於密切接近之時、地，以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之言語恫嚇告訴人之行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應為接續犯，僅論以一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能控制情緒，率爾以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之言語恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，可認其缺乏法治觀念，犯罪之動機、手段及目的均非可取；

惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，惟於本院訊問中逕表示無意願與告訴人調解，兼衡其於警詢時自承為國中畢業之智識程度、職業為技術業、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，偵緝163 卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀（需附繕本）。

本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 何惠文
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
【附錄本案論罪科刑所犯法條】
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第163號
被 告 洪堯輝 男 48歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪堯輝與吳蓁妤間有債務糾紛，洪堯輝於民國000年0月間某日某時，在不詳地點，於吳蓁妤以電話請求返還借款時，竟基於恐嚇之犯意，對吳蓁妤出言「我真的會給你死、還包括跟你家的人死」、「你不要小動作，不然我不會放過你」等語，吳蓁妤因此心生畏懼而危害於安全。
二、案經吳蓁妤訴由臺中市警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪堯輝於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人吳蓁妤於警詢時及偵查中證述之情節相符，並有手機錄音光碟、錄音譯文等在作可佐。
綜上，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
檢 察 官 陳文一
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書 記 官 朱曉棻
參考法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。