臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,357,20240311,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第357號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭昱辰



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第2768號），本院判決如下：

主 文

郭昱辰犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告郭昱辰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告率爾竊取他人財物，守法觀念淡薄，行為殊值非難。

（二）被告坦承犯行，並已將竊取之玩偶，交予警方扣押後發還告訴人(見偵卷P37之贓物認領保管單)之犯後態度。

（三）被告自陳之高職畢業、貧寒經濟狀況（見偵卷P17），暨其領有中度身心障礙證明暨所生實害情形、前無犯罪紀錄之素行情形(參見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準。

四、緩刑被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且犯後坦承犯行，已具悔意，其因一時失慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告就本案行竊所得玩偶，已為警扣押後發還被害人乙節，已如前述，是被告該等犯罪所得應認已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2768號
被 告 郭昱辰 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○街00○0號2
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 蘇珮鈞律師（法律扶助律師，112年8月20日解 除委任）
陳大俊律師（法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭昱辰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月11日晚上7時30分許，在臺中市○區○○街000號之「夾呵送」娃娃機店，徒手竊取王禹承所有置於機台上方之絨毛玩偶2個（合計價值新臺幣5000元）。
嗣經警調閱監視器查獲上情。
二、案經王禹承訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭昱辰於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王禹承於警詢時之證述相符，並有員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像暨擷取畫面等在卷足憑，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，報告意旨認被告尚涉有同法第335條第1項之侵占罪嫌，容有誤會。
請審酌被告患有自閉症、為中度精神障礙之人，犯後坦承犯行，且已將竊得之絨毛玩偶2個交由警方發還告訴人等情，請依被告願受科刑之表示，判科被告罰金新臺幣5000元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書 記 官 周淑卿
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。