臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,375,20240313,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第375號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳彥伊



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第1784號），本院判決如下：

主 文

陳彥伊犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段第3行所載「徒手竊取」更正為「徒手接續竊取」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑及沒收：

（一）論罪：核被告陳彥伊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）罪數：被告竊取白K透明合金手環1個、白K透明合金戒指1個及黑金無鑲材合金戒指1個之行為，係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一財產法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。

（三）量刑：爰審酌被告本案竊盜犯行，係因有機可乘而心生歹念，無故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；

兼衡被告竊取之物品包含白K透明合金手環1個、白K透明合金戒指1個及黑金無鑲材合金戒指1個，價值共新臺幣（下同）2,550元，犯罪所生之實害不低；

然念及上開物品中有2件已由告訴人Lucy's克洛有限公司取回（見偵卷第59頁），此部分財產法益已獲得原物之恢復，另外1件被告雖未返還，已與告訴人達成和解，並已履行賠償，有本院電話紀錄及和解書附卷足稽（見本院卷第15─17頁）；

又被告並無前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

另被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；

暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（四）緩刑宣告： 1、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案犯行符合刑法第74條第1項第1款緩刑之要件。

本院審酌被告僅因一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，歷經本次偵、審程序後，當已知所警惕，應無再犯之虞，且已與告訴人達成和解並履行賠償，已如前述，堪認上開宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。

2、惟本院斟酌本案犯罪情節、犯罪所生之實際損害等情，認上開緩刑宣告宜附加條件，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告於本判決確定後1年內向公庫支付1萬元，俾能督促其日後更加謹慎行事。

（五）沒收： 1、查被告竊取之白K透明合金手環1個、白K透明合金戒指1個，固為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份附卷可稽（見偵卷第59頁），依刑法第38條之1第5項規定，無從宣告沒收或追徵。

2、另被告竊取之黑金無鑲材合金戒指1個，雖未實際合法發還被害人，然考量被告就此部分已與告訴人達成和解並履行賠償，已如前述，若仍宣告沒收將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪國朝聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日

【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股
113年度偵字第1784號
被 告 陳彥伊 女 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
居臺中市○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥伊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月4日16時29分許，在臺中市○○區○○○路000號2樓Lucy's克洛飾品店臺中文心秀泰門市，徒手竊取該店貨架上之白K透明合金手環1個（價值新臺幣【下同】880元）、白K透明合金戒指1個（價值390元）及黑金無鑲材合金戒指1個（價值1,280元）得手後，將上開商品藏放褲子口袋內，未結帳該等商品即離去。
嗣經該店店長范怡君發現商品有短少報警處理，為警調閱監視器錄影畫面循線查獲。
二、案經Lucy's克洛有限公司委由范怡君訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳彥伊於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人范怡君於警詢時及本署偵查中證述情節相符，復有警員之職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、店內監視器錄影畫面及現場照片等附卷可稽，是被告自白核與事實相符，被告竊盜犯行堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告竊得之商品已由告訴代理人領回，有贓物認領保管單附卷可佐，因已合法發還告訴代理人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書 記 官 劉炳東