臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,378,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第378號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭吉宏



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第45006號），本院判決如下：

主 文

鄭吉宏犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「電子發票存根聯影本1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告鄭吉宏所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，僅因一時貪念，偶見告訴人鄒亞軒之無記名悠遊卡（即附表編號１所示）遺失，即恣意將該悠遊卡侵占入己並消費其內之餘額，而未試圖返還告訴人或交予警察機關處理，徒增他人尋回失物之困難，所為實屬不該；

暨考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解之犯後態度，再衡酌被告為國中畢業之智識程度，未婚之家庭生活狀況（被告之個人戶籍資料查詢結果），暨其犯罪目的、動機，及被告前有違反毒品危害防制條例、妨害兵役、偽造文書、侵占、詐欺、竊盜等前科之素行、被侵占之財物及嗣後處分所獲之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告侵占之附表編號１所示之悠遊卡及其內儲值餘額新臺幣（下同）16元，為其本案犯罪所得，其中16元復經花用殆盡，且無證據足認已合法發還告訴人，是如附表所示之犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭提起上訴。

本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附表：（金額：新臺幣）
編號 物品名稱 數量 １ 卡號0000000000號悠遊卡卡片 1張 ２ 現金 16元
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股
112年度偵字第45006號
被 告 鄭吉宏 男 37歲（民國00年00月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0○00號
（臺中○○○○○○○○○）
居臺中市○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭吉宏於民國112年2月13日10時30分許，在臺中市太平區坪林公車站，拾獲鄒亞軒所遺失之無記名式悠遊卡（卡號：0000000000號，餘額16元）後，竟意圖為自己不法之所有，而基於侵占遺失物之犯意，將前開卡片侵占入己。
復基於詐欺取財之犯意，於同日21時17分許，在臺中市○區○○路0段00號全家便利商店臺中金自由店，使用其侵占之悠遊卡之電子錢包功能，先進行加值新臺幣（下同）34元後，持以消費扣款50元購買遊e卡50點。
嗣經鄒亞軒發現悠遊卡遺失後，報警處理始悉上情。
二、案經鄒亞軒訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄭吉宏於本署偵查中之自白。
坦承全部犯罪事實。
2 告訴人鄒亞軒於警詢時之指訴。
證明全部犯罪事實。
3 臺中市政府警察局第三分局偵查報告書、監視器影像擷圖、上開悠遊卡之交易紀錄、悠遊卡股份有限公司112年3月20日悠遊字第1120001700號函文及全家便利商店股份有限公司回復資料、網銀國際儲值流向、會員資料及通聯調閱查詢單。
證明全部犯罪事實。
4 刑案資料查註記錄表。
被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
另告訴暨報告意旨認被告另涉犯刑法第339條之1以不正方法由收費設備取得他人之物之詐欺罪嫌云云，然查，被告在拾獲告訴人遺失之悠遊卡後，持卡消費該悠遊卡已經儲值之餘額，係其在侵占該悠遊卡後，處分是項贓物之行為，既未逸脫原先侵占罪所預定處罰之違法狀態，亦未侵害告訴人之其他財產法益，充其量僅係對告訴人前開財產法益之重複侵害，故此應認係不罰之後行為，不另處罰，然此部分如構成犯罪，與前開已提起公訴之犯罪事實為同一社會事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書 記 官 劉炳東