臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,413,20240325,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第413號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何采蘋



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第4885號），本院判決如下：

主 文

何采蘋犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依如附表所示之內容及方式對徐逸莉支付損害賠償。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告何采蘋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值中壯，卻不思以合法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念偏差，所為殊值非難，惟念及被告犯罪手段尚屬平和、所竊得財物價值非甚高，其犯罪所生之損害非重，兼衡被告犯後已坦承犯行，復已與告訴人徐逸莉調解成立，承諾分期賠償損害（見本院卷第33至34頁），犯後態度尚可，復衡及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮、誤觸刑典，事後坦認犯行，且與告訴人調解成立，承諾分期賠償損害，業如前述，其經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

又為慮及告訴人權益之保障及給予被告自新機會，認於被告緩刑期間課予向告訴人支付損害賠償之負擔，乃為適當，爰據雙方合意之條件，依刑法第74條第2項第3款之規定，併予宣告令被告應依附表所示之內容及方式對告訴人支付損害賠償。

另依刑法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。

五、被告竊得之黑色手提袋1個、富邦銀行信用卡2張、玉山銀行信用卡、台新銀行信用卡、郵局提款卡、身分證、健保卡各1張、LV鑰匙包1個、香奈兒皮夾1個及現金新臺幣（下同）3500元，均為其犯罪所得，除3500元已扣案並發還告訴人外（見偵卷第43頁），餘均未扣案，亦未實際發還與告訴人，然被告已與告訴人以7萬元調解成立，考量被告承諾賠償金額高於其本案認定之犯罪所得，且如被告未依調解條件履行，告訴人並得以該調解程序筆錄為民事強制執行名義，對被告名下財產為強制執行，以達實際合法返還被害人及剝奪被告之犯罪所得之立法意旨，如本件再對被告之犯罪所得予以宣告沒收或追徵，將使被告承受過度之不利益，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日

附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附表：
履行內容及方式 何采蘋應給付徐逸莉新臺幣7萬元，民國113年3月22日已給付新臺幣2萬元。
餘款5萬元，自113年4月起，於每月11日前給付新臺幣1萬元，至全部清償完畢止，如有1期未履行視為全部到期。


附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臨股
113年度偵字第4885號
被 告 何采蘋 女 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路00○00號4樓之3
居臺中市○區○○路00號14樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、何采蘋於民國112年10月30日17時4分許至17時12分許，在臺中市○區○○路00號「康是美興大門市」店內，見徐逸莉將所有之黑色手提袋（內有富邦銀行信用卡2張、玉山銀行信用卡、台新銀行信用卡、郵局提款卡、身分證、健保卡各1張、LV鑰匙包1個、香奈兒皮夾1個及現金約新臺幣【下同】3500元）1個，暫放在收銀櫃檯前小平台上，而前往2樓選購商品，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前開手提袋，得手後離去，並將上開除現金以外之物品隨手丟棄在附近社區大樓垃圾桶內。
嗣徐逸莉選購商品完畢下樓前往櫃檯結帳時，發現手提袋遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經徐逸莉訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告何采蘋經傳喚未到庭。
惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人徐逸莉於警詢指訴之情節相符。
此外，復有員警職務報告、監視器畫面擷圖、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄清冊及贓物認領保管單等在卷可資佐證。
被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之上開財物，除現金3500元已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸宣告沒收或追徵外，其餘竊得財物均係被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 黃政揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書 記 官 陳郁樺