臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,507,20240318,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第507號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李胤亨


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第3245號），本院判決如下：

主 文

李胤亨犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李胤亨於民國112 年10月8 日凌晨4 時14分許行經臺中市○○區○○路00號前時，見黃昌輝所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，且該輛機車照後鏡置放黃昌輝所有附掛藍牙耳機之安全帽1 頂（據黃昌輝所述該頂安全帽價值新臺幣《下同》2300元、該組藍牙耳機價值3500元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃昌輝所有附掛藍牙耳機之安全帽1 頂得手後，旋即步行離去並返回家中。

嗣黃昌輝於112 年10月8 日上午10時20分許發現物品遭竊，其後報警處理，經警調閱監視器影像循線追查，復通知李胤亨於112 年10月13日晚間到所說明，且將李胤亨交付查扣之附掛藍牙耳機之安全帽1 頂發還予黃昌輝領回，始悉上情。

二、上開事實，業據被告李胤亨於檢察事務官詢問時坦承不諱（偵卷第93至95頁），核與證人即被害人黃昌輝於警詢中所為證述相符（偵卷35至37、39至40頁），並有警員職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、遺失（拾得）物領據、案發現場照片、遭竊安全帽及藍牙耳機之同款物品照片、監視器影像翻拍照片等附卷為憑（偵卷第25、41至44、45、47、49、51至60頁），復有附掛藍牙耳機之安全帽1 扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。

三、按竊盜罪所保護之法益，在於財產監督權人對於特定財物之支配管領權能，倘其原本穩固之持有狀態遭到行為人破壞，而無法繼續持有、使用或為事實上及法律上之處分行為，且行為人並因此建立自己對於該物之持有關係，並以居於類似所有權人之地位或外觀而予支配管領，又具備不法所有之意圖，即已合致於刑法竊盜罪之構成要件。

另行為人因原持有人對於財物之支配力一時弛緩，乘機取得移歸自己持有，仍應論以竊盜罪（最高法院91年度台上字第6543號判決意旨參照）。

被害人於案發時雖未時刻看管監督上開財物，惟此僅係財產監督權人管領力之一時鬆弛，而遭被告破壞其穩固之持有狀態，被告並建立自己對於前開物品之非法持有關係，自無礙於刑法竊盜罪之成立。

四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，而為本案犯行，所為實不可取，且僅為滿足己身所欲，即任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；

又被告任意竊取他人所有安全帽之舉，不僅使他人遭受財物損失，更造成他人生活上之不便，被告所為自應非難；

參以，被告前有其他不法犯行經法院論罪科刑之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考（本院卷第11至19頁）；

若非考量被告於檢察事務官詢問時終知所悔悟而坦承犯行，且與被害人達成和解，亦獲得被害人之諒宥，此參卷附112 年10月13日和解書即明（偵卷第61頁），足徵被告有彌補己過之心，其犯後態度良好，否則當無僅處以罰金刑之餘地；

兼衡被告於警詢中自述國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、被告之中華民國身心障礙證明（障礙等級輕度，障礙類別等其餘資訊詳偵卷第67頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，被告所竊附掛藍牙耳機之安全帽1 頂均已發還被害人領回一節，業如前述，堪認被告已合法發還其竊盜犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張卉庭
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。