臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,573,20240327,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第573號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周敏娜


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9818號），本院判決如下：

主 文

周敏娜犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「鐵路警察局臺中分局豐原派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、鐵路警察局臺中分局扣押物具領保管單各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

㈠、核被告周敏娜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰審酌被告前有竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可參，素行非佳，竟仍不思悔悟，不以正當方法謀取個人所需，為滿足私慾而竊盜他人財物，法治觀念淡薄，侵害他人財產法益，行為殊不可取，惟被告犯後坦承犯行，且已與全家便利商店潭子火車頭店以新臺幣2000元成立和解並賠償完畢，店家不再追究，此有切結書附卷可佐（見偵卷第75頁）；

暨考量其碩士畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查，被告竊得之純淨眼唇卸妝液1件、迷你繽紛可可球2包、嗨啾酸酸青蘋果軟糖3條，固為其犯罪所得，惟被告已於民國112年12月21日將所竊得之純淨眼唇卸妝液1件、迷你繽紛可可球2包、嗨啾酸酸青蘋果軟糖2條交予警方查扣後發還告訴人，並與全家便利商店潭子火車頭店成立和解並賠償完畢，業如前述，審酌被告賠償之金額已超過被告竊得商品之價額，堪認被告之犯罪所得已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股
113年度偵字第9818號
被 告 周敏娜 女 38歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、周敏娜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月19日上午7時22分許，在臺中市○○區○○路0段000○0號全家便利商店潭子火車頭店內，徒手自貨架上竊取為店員黃○慈所管領之純淨眼唇卸妝液1件、迷你繽紛可可球2包、嗨啾酸酸青蘋果軟糖3條（價值依序各為新臺幣〈下同〉220元、78元、75元，共計373元）得手未結帳，僅結帳大粒果實蜂蜜草莓優格1個（價值35元）即離去，並將嗨啾酸酸青蘋果軟糖1條食用完畢。
嗣黃○慈發現失竊乃報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對，始循線查獲，並扣得純淨眼唇卸妝液1件、迷你繽紛可可球2包、嗨啾酸酸青蘋果軟糖2條（已發還）。
二、案經黃○慈訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告周敏娜固坦承有於上開時、地竊取前揭商品，然辯稱：本次是因剛從臺北回來，精神壓力很大才這樣，伊很後悔等語。
經查，上揭犯罪事實，業據告訴人黃○慈於警詢時指訴綦詳，復有監視器錄影畫面翻拍照片4張、前揭商品照片2張等在卷可稽。
又自卷附上開監視器錄影畫面觀之，被告係徒手分別自不同貨架上竊取前揭3樣商品，且離去時有至櫃台結帳上開優格1個，難認其當時有何意識不清、茫然不知或不知身處何處之情況，是其行為時應仍保有相當程度之認知功能，對外界事物仍有知覺、理會及自由決定意思之能力，被告所辯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告已與該店家和解並賠償2000元，有切結書附卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢察官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 程冠翔